大家都知道孔子吧！他可是春秋末期的思想家、教育家，大名鼎鼎的儒学学派的创始人！可是，我认为，圣人也会有错误。
大家听过“近朱者赤，近墨者黑”吗？这也是孔子的名句，是比喻接近好人可以使人变好，接近坏人可以使人变坏。指客观环境对人有很大影响。但我看来，近朱者未必赤，近墨者未必黑。
大家想想，监狱里的狱警不都天天和犯人们在一起吗？可他们变坏了吗？没有。而犯人们呢，有的改变了，而有的出狱了仍干“老本行”，还有的，出狱了去报复狱警。
再想想，一个好人和一个坏人在一起，那么这两个人都会变成好人还是都会变坏呢？
“近朱者赤，近墨者黑”本身就是自相矛盾的，万事都不会有绝对性，再肯定的事实也有可能被扭曲。
有人说，好的环境里生长不容易变坏，恶劣的环境里生长不容易学好！我认为，这种事没有绝对的！看看贫困山区的儿童，哪一个不是值得我们学习的好学生？城市里，又有多少坏学生？鲁迅先生就是一个非常好的例子。鲁迅先生出生在一个封建地主家庭，但他在少年时代就非常同情劳动人民，而没有像其他有钱人那样欺压人民。成年后他以笔代枪深刻地偈露了封建社会的丑恶面目。
所以，我不赞同“近朱者赤，近墨者黑”的看法。这种说法具有绝对的肯定，我认为这是没有绝对的肯定性！
我不赞同这种说法，你认为呢？
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考