第1个回答 2015-11-09
中国军工：
1、中国军工发展模式的第一特点是注重军工基础领域的研究。这一点从中苏友好时期，苏联对中国的大规模的军工项目的援助就开始了，当时我们是一张白纸，需要像苏联这个社会主义强国学习并打造自己的军工体系，这一次我们学习的太彻底了，可以说自己的军工体系完全接纳了苏联标准，当时的T55，歼5，歼6，以及中国海军当家的“四大金刚”都可以说是从苏联引进技术，但就是这次彻头彻尾的学习，让我们军工体系有了坚实的基础。然后在加上我们中国人自己的虚心好学和独创精神，我们有了两弹一星，这让我们有了底气，中国可以自主发展军工了。
90年代中期到今天，随着世界军事信息化步伐的加快，我们开始从西方彻头彻尾的学习信息化，从汇编语言，到编程的工具包，到算法，以及芯片制造我们都一步一步的学习，到现在我们有了体现信息化成果的预警机、巡航导弹、还有卫星数据链与中段反导试验等，都是我们这一次信息化军工体系学成的典范，可以说信息化这个门槛我们也迈进来了。
2、中国军工科研模式的第二特点是我们具有了逆向思维的研制能力。所谓逆向思维的研究方法就是根据输出结果，推断输入参数的方法，也就是常人说的黑匣子研究方法，这个研究方法对技术人员水平要求很高，也就是说没有两下子是不行的，这要求技术人员有对这种武器系统的所有解决方案都了解，而且有的解决方案行不通的，还要有一个较佳的替代方案，再有，还要求对自己国家的军事工业实现方案都很熟知，最后就是要求你这个国家有较发达的自己的军事工业基础做支撑（这就是我前面提到的军事基础领域的研究了），等等，所有这些条件都满足才能形成逆向思维的能力。
3、中国军工科研模式的第三特点是中国军工形成了自己的特色。新中国的工业基础基本没有，中国开始全套引进苏联不算太先进但也不落后的装备基础，使中国有了大炮、坦克、军舰、飞机、导弹等全套装备技术，用专家的观点说是中国当时的技术达到了苏军二战末期水平，随后又零零散散地引进了一些装备，譬如米格21等，但都形不成系统战力，直到70年代末期中国改革开放，大批引进了美欧的武器装备技术，譬如早期数据链、舰艇用柴油机、造船技术等，都是从美欧西方国家引进的，但这个到89年之后停止了，随后苏联解体，中国又转而向俄罗斯、乌克兰、白俄罗斯等前苏联国家购买武器装备技术，这个一直持续到2003年， 2003年后中国采购前苏联的装备技术剧减，这是因为中国开始把目标转向欧洲，这时中国也开始享受改革开放发展经济的成果，有钱了，开始了海外并购，仅2004－2005一年度，中国就海外并购德国300家产业，2005年度又并购了60家欧洲企业等，这几年中国都在慢慢消化欧洲的技术，国内也正在搞产业升级，相信有了欧洲技术的帮助，中国军工定能还上一个台阶。
德国军工：
德国国防科技工业门类比较齐全。除了不研制核武器与战略导弹外，几乎遍及常规武器的各个领域和门类，并在绝大多数领域具有自行研制和生产的能力，主战坦克、常规潜艇等武器在世界上处于领先地位。同时，军工配套工业也较为完善。德国军用电子工业的发展水平虽与美国和日本还有一定差距，但重视传感技术和电子技术的应用，军用雷达、通信设备、夜视仪器及射击指挥系统等产品已达到世界先进水平。
第2个回答 2020-04-03
由于二战的关系，德国的军事工业发展是受限制的，不过在区域内还是属于军事上的强国，特别是坦克，轻机枪等，还是非常厉害的。而我国的军工，起步比较晚，底子也很薄，虽然经过多年的发展，现在也算是一个世界军事大国，但其自主开发能力还是比较落后。
第3个回答 2013-10-16
当时的第一，现在仍然在很多领域是第一；首先现在德国军工科技发展是受到限制的，但是其在坦克、轻武器、发动机、常规潜艇等领域仍延续了其技术领先的优势和严谨细致的作风。而我国军工由于历史的原因跟西方形成了一定的差距，虽然改革开放给我国带来了很多发展的机遇，但大都是经济领域，军事方面吸收的很少，基本上都是走仿制到自制道路。现在我国的军事领域已经有相当的水平，在某些领域甚至可以和西方媲美，但整体实力还是有些欠缺的。德国和我国在军工上只能说各有所长。不能以好坏，强弱来衡量。
第4个回答 2013-10-16
没有可比性，德国的军工水平至少领先咱们10年以上。