这个话题是针对女人而言，男人自己很少提这个问题。谁希望自己没有钱呢？有钱后男人在婆媳关系中再也不像风箱里的老鼠--两头受气了，多买一套房子把她们分开会少掉很多麻烦，子女上学、医疗、养老等问题也不用愁，家庭关系顺溜了便可一心一意求发展。这个问题敏感的是女人，无非是担心男人闲极无聊用钱去排遣寂寞、惹是生非。先说前者，有了钱之后，难道男人就一定会变坏吗？其实并不尽然。我们可以把有钱之后的男人的行为表现分为三种情形。一、创造社会财富型。洛克菲勒何其富有，但还是把他的钱像滚雪球一样越做越大，他终生也只有一个女人，最终他成为对人类有贡献的人。他创造了多于自己能够消耗的财富，等于为社会创造了大量财富。这是一种比较极端的情形，只有很少的人。二、消耗财富型。他的奋斗也是为了自身更好地消耗，为了多消耗才去多创造，把自己创造的都消耗完。这是基于人的本性在生活着，尚未脱离人的感性意识。我们姑且称这一类为动物型男人。这是另外一种极端的情形，也是很少的人数。再看女人自身的因素。这里也把男人有钱之后女人的行为表现分为两种情形。一、自珍自爱型。如果你不把男人的钱当作自己生存的本钱，依然拥有属于自己的工作和生活空间，只要不是纯动物型的男人，相信都不会轻易'变坏'。因为竞争存在于社会的方方面面，夫妻之间也不例外。二、自暴自弃型。如果女人认为男人有钱，自己还上什么班啊，整日游街玩狗、随波逐流，或者赌博跳舞、健身美容。如此不思进取，那么反过来男人会想，我的努力奋斗难道就是为了让你来挥霍？你都能躺在我的钱上睡大觉，难道我自己就不能随心所欲？其实自珍的女人反过来会影响稍微有良知的丈夫也自重，有谁听说过撒切尔夫人的丈夫眠花宿柳的呢？？这是女人问自己的一个很无聊的问题。提这个问题也表明了女人一个被动的心态，不能掌握和控制与自己有关的局面，便想借助于外因，心中愤恨地想：都是钱惹的祸！真的吗？钱，不过是钱而已。其实有钱并不是男人好不好的主要原因。男人有钱后的行为的'好与不好'完全在于自身的品德修养，或者对自己女人爱的程度。如果说撒切尔夫人的能干是使得丈夫不敢造次的原因的话，那么洛克菲勒却是不愿意造次，因为他爱他的女人，尽管她在女人群体中远不如自己在男人群体中那么能干。由此可以看出，男人有钱之后的行为表现是衡量一个男人品德修养和对自己女人是否真爱的最佳标准。而男人没有钱之后的女人的行为表现则是衡量一个女人的品德修养和对自己男人是否真爱的最优尺度。所以，对女人而言，男人有钱好，属于你的你会更加珍惜，不属于你的你也莫强求，不如早早放弃，另寻他途。只要你能够养活自己，这是最关键的一点。从上所述，一段守恒的爱情或者一段稳定的婚姻，应该经历一段从无钱到有钱的过程；或者经历一段从有钱到无钱的过程，也许就能够比较容易地成就。这里，倒有个可能看来偏激的建议：对女人而言，如果你想要一个接近完满的爱情或者说婚姻，那么你不妨去找一个有发展潜质的穷光蛋。对男人而言，不妨把自己的钱全部捐献。通常，女人不愿冒这个险，男人也不。但敢于冒这个险，必定会有大的收获。所谓高风险带来高收益。而不愿意冒这个险的，在其后的人生中的幸福指数，也是充满着变数。上帝对每一个人都是公平的。不过一个是短痛，一个是长痛而已，全在于自己的抉择。现阶段，女人太急功近利了，也导致了男人的急功近利，使得男人把追求事业当成了追求财富，一把握不住就过了度，追求就超越了正常的尺度，时而不择手段，有时几近贪婪，自己却浑然不知。因而催生了男人的困惑、女人的悲哀。人们追求事业和财富，本来是想让自己过得更好，让钱为自己更好地服务，为他人更好地服务，乃至为社会更好地服务。没想到，不经意间，自己却变成了钱的忠实奴隶。既然是奴隶，就必定没有尊严。男人和女人的痛苦，就多半由之而来。想起了一句歌词：钱哪，你这杀人不见血的刀！！一个"钱"字，就已经让人疲惫不堪，再和一个"爱"字纠缠在一起，塑造出一个漂亮而精致的水晶罩，把人世间的男人和女人，就活活困死在其中。这注定了是有光明没有前途的结局，也带来了有财富没有幸福的苍白。让人尴尬，也让人无奈。这是女人的困惑，同样，也是男人的悲哀。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考