那个在德国世界杯意大利对德国比赛中，极度偏袒德国队，让我深恶痛绝的刘建宏，在黄健翔辞职后，似乎要坐上央视足球解说第一把交椅了。 对于他的一些改变，球迷不得不深感欣慰，因为有古语云：“知错能改、善莫大焉”；对于他的努力，球迷不得不由衷钦佩，因为还有古语云：“勤能补拙”。 难道一个万众瞩目的空白在不到一个月的时间就被轻松填补？抑或骄傲的宣告又一个解说时代的来临？ 仔细回味，顿觉这些都只是伪问题，对于现在的刘建宏，坦率的说，我们还是一如继往的失望，虽然黄辞职后刘的工作空间看似更大了。对于刘出现的一些积极变化，只能说明央视的人才机制是多么的可恶又可笑，我认为刘更加适合做幕后工作。解说方面，和黄相比他的差距还是全方位的： 1、人格魅力。言为心声，不管黄健翔目前引发多少争议，至少他在解说足球时是率真的，发自内心的；不管黄健翔有多狂妄，在和嘉宾一起解说时，他是尊重嘉宾的。刘建宏的虚伪是显而易见的，无论是苦大仇深还是大声呐喊，总让人感觉不舒服。我们无法忘记，世界杯上他和颇有威望的张路共同解说，他屡次打断张路的言语，昨天晚上刘虽然有所收敛，但有几次在张路发表看法时,他几乎又要打断，幸亏他憋住了。 2、专业知识。刘建宏对于球队阵型、人员调整变化的洞察力依然薄弱。因此他只能不痛不痒的顺着专业嘉宾的话发挥。黄健翔近年来做的足球功课不如从前，他的足球信息不如詹俊等人丰富，不过黄对于球场阵型打法，特别是换人调整，往往有着先见之明，甚至与球队教头不谋而合，令球迷称道。 3、坚持己见。足球是圆的，优秀的足球解说员应该具备独立的观点，这一点其实也是建立在人格魅力和专业知识基础之上。黄曾经贬低英格兰，也被英迷砸过板砖，不过他还是坚持自己的观点,英格兰的世界杯表现也再一次让我们失望；黄曾认为“斯坦科维奇是个被高估的球员”，令不少国米球迷不屑，但至少从目前的情况来看，他的观点并不偏颇。刘建宏世界杯黑意，今天讪讪地捧大卡；众人批阿德里亚诺的时候他更犀利，众人鼓励阿德里亚诺时，他更进一步把阿德捧上天，毫无主见可言。 至于刘和黄的口误数量、经典语段，以及触类旁通解说各类体育比赛的能力，现阶段并不具备可比性。 我们习惯了身在福中时,却不知福,我们习惯了失去以后,才要去珍惜,因此我们在健翔离开足球后,才想起健翔的各种好。刘建宏作为与黄健翔同时代的解说员,不能不说是一个悲哀。 扯了这么多，其实无意攻击刘建宏，只想问一句，央体解说无大将，谁可当急先锋？
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考