判决跟裁定区别

Question

如题所述

Answer 1

判决与裁定的区别在于：
1、适用的事项不同：
（1）裁定：解决的是诉讼过程中的程序性问题，目的是使人民法院有效地指挥诉讼，清除诉讼中的障碍，推进诉讼进程； （2）判决：解决的是当事人双方争执的权利义务问题，即实体法律关系，目的是解决民事权益纠纷，使当事人之间的争议得以解决。
2、作出的依据不同：
（1）裁定：根据的事实是程序性事实，依据的法律是民事诉讼法，可以在诉讼过程中的任何阶段作出；
（2）判决：根据的事实是人民法院认定的民事法律关系发生、变更和消灭的事实，依据的法律是实体法，判决只能在案件审理的最后阶段作出。
3、形式不同：
（1）裁定：可以采取口头形式或者书面形式；
（2）判决：必须采取书面形式。
4、上诉期限不同：
（1）裁定：只有不予受理、对管辖权有异议的和驳回起诉的裁定，根据民事诉讼法的规定，准许当事人在裁定后10日内上诉，其他裁定一经作出，立即生效；
（2）判决：允许上诉的范围比较广泛，地方各级人民法院作出的第一审判决，在判决作出后15日内准许上诉。
5、法律效力不同：
（1）裁定：效力可以相应改变，如对中止诉讼的裁定，在中止诉讼的原因消除后，应作出恢复诉讼程序的新裁定；
（2）判决：其效力及于实体，非经法定程序不得改变。
法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十五条 最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。
第一百五十六条 公众可以查阅发生法律效力的判决书、裁定书，但涉及国家秘密、商业秘密和个人隐私的内容除外。
第二百零八条 最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。 地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。