脱罪是万万不可能的。如果真是“时间久远，证据难找”，那么一审就不会判处劳荣枝死刑了；既然被判处死刑，那么司法机关必然掌握了确凿的证据。个人认为，二审依然判处死刑立即执行的可能性极大，几乎是不可能改判的，理由有以下几点：
一、法子英在落网时将劳荣枝犯罪行为中起到什么作用早就和盘托出了
劳荣枝和法子英当年连续流窜作案，当时的影响就比较大，也是公安机关重点侦查的案件之一。这个案子发生在20多年前，公安人员也跟了20年，走访、调查、询问、取证，任何一项工作都没有落下。
加上法子英在1999年落网，关于劳荣枝的犯罪事实早就掌握清楚了，法子英势必也会将劳荣枝在各个案件中起到的作用和盘托出，这是人之常情。要知道，口供也是可以作为证据的，同时还能与警方掌握的证据相互印证。
因此，“时间久远”就“证据难找”了吗？恰恰相反，在这20多年的调查和追捕过程中，证据恰恰是一步一步、一点一滴固定下来的。
咱们旁观者有“时间久远，证据难找”的想法，劳荣枝当然也有，这就是她辩解“自己是受胁迫、威胁，不得不做案”，不断狡辩的原因所在。但在证据面前，一切狡辩都是徒劳的。
二、没有充足的证据根本不可能以“死刑立即执行”来论处
在我国，死刑是最为严厉的处罚，因此也被称为“极刑”。正是因为如此，死刑的判决是十分审慎和严肃的，尤其是在当下倡导“少杀、慎杀”的司法背景下。基于此，如果没有掌握确凿的证据，哪怕有一个疑点而不能构成死刑，势必不会判处死刑或者退侦继续侦查。
一审之所以能做出死刑判决，证据方面绝对经得起推敲，毕竟该案影响范围极广，无数双眼睛都盯着呢，岂是儿戏。
三、做出死刑判决的是南昌中院，但死刑判决是需要高院进行复核的
还是基于死刑审慎、严肃的原则，但凡是下级法院作出的死刑判决，最后都交由最高法院来复核。最高法院在复核时，其中一项十分重要的工作就是查明犯罪事实是否清楚，证据是否确实和充分，此外还包括程序是否合法。任何一项有疑点，都会纠正之前的死刑判决，随之无效。
最高法参与了复核，且没有消息表明最高法认定证据方面、流程方面有任何的不妥或疑点，那二审会有什么因素导致改判呢？极少，排除“证据”和“流程”，除非是有孕在身。
总结
即便更恶劣的重刑犯，在面临死刑立即执行的时候，也会“困兽犹斗”，劳荣枝也是如此，她的辩解或二审诉求更像是拖延。
再退一步讲，即便如她所说，是受到威胁和胁迫才不得已犯罪，那么为什么1999年法子英在处决后，她不主动投案呢？而是选择长达20年的逃亡之路？“没有机会逃离”这么看来还成立吗？请她拿出受胁迫、受威胁的证据吧。
虽然二审的最终结果还未出来但我可以明确告诉大家其必然会被判处死刑，这一点是毋庸置疑的。
刑事二审改判的情况很少
劳荣枝案的一审审判结果早已公布于众，“女魔头”当庭被宣判死刑立即执行。死刑分成两种，一是死刑缓期两年执行，也就是常说的死缓，二是死刑立即执行。前者实际上不用死了，两年后减为无期徒刑，除非在这两年期间已经在牢里服刑的人员再次犯了严重罪行，只是这几乎不可能发生，我也没有听说过类似的案例。后者则是老百姓眼里真正意义的死刑，死刑立即执行意味着只有审判程序走完就会被立刻执行，没有余地可言。劳荣枝被判处的是死刑立即执行。
根据刑事诉讼法规定，死刑立即执行须要层报当地高级人民法院、最高人民法院核准。换言之，哪怕劳荣枝不上诉，这个案子也会到达高院。一审结果出来后劳荣枝做了最后的抗争，提出了上诉，理论上来说二审是可能改判的，但实际情况是刑事诉讼二审很少改判。一是因为刑事诉讼比民事诉讼更加严谨，法官判罚时谨慎度更高，很少出现错误；二是劳荣枝案这样轰动全国的案子如果出现改判将是大笑话，每人能够承受得起。因此，但凡是具有轰动效应的案子几乎不可能存在改判的可能，劳荣枝再聪明、再狡猾也没用。
二审由于不可抗力中止
注意，前段时间二审处于中止状态，不是终止状态。前者指进行到一半的事情暂时停止，后者指事情结束了，两者有本质的区别。劳荣枝案之所以中止是遇到了不可抗力，其实就是疫情的影响。近期，全国多地出现疫情反复，防疫措施让不少地方的审判暂时无法进行，毕竟要满足不聚集的要求。现在不可抗力已过（疫情平稳，工作恢复），劳荣枝案的二审审理工作也就重新恢复了，我们只需等待二审终审的结果就行。驳回上诉、维持原判将会是该案的最后结果，之后死刑决定会上报至最高院，核准并签发死刑执行令后“女魔头”罪恶的一生就会在后悔中结束。
怀孕女性不适用死刑
证据虽然难找但在一审中已经确立，否则也不会做出死刑的判罚，所以有关证据的问题大家根本不用担心。劳荣枝只是在狡辩，如果狡辩有用的话，那么监狱里就没有罪犯了。劳荣枝唯一的变数是其突然怀孕。根据刑法规定，孕妇是不能被判处死刑的，并且等到分娩结束后也不能再被改判死刑。劳荣枝被关押在女子看守所，所有看守人员均是女性，根本不存在突然怀孕的可能。因此，唯一的变数也被控制住了，大家不用担心。