在官二代中，曹操和刘备的儿子是标准的官二代。刘备有三个儿子，长子刘禅，次子刘墉，三子刘立。他们不是很成功。最著名的是刘禅，谁是无能为力的帮助他。他向曹魏投降，被曹操的后人俘虏。他毁了父亲修建的汉水，甘愿做阶下囚。曹操有很多女人，所以他的儿子生了很多女人。据说有二十五个。拾起两者的脊梁。曹魏真正的创始人曹丕从父亲手中接过了王巍的大权，撕掉了腼腆的伪装，直接改名为韩伟，自称文帝，给父亲取名为武帝，自信地坐了下来。三子曹植、吴灿虽然没有建功立业，但他们的文学作品却代代相传，是建安文学的天然代表。后人称赞他是“人才”。天下只有十个人才！
父亲死后，曹操的儿子繁荣了老子的事业，能够以武治国。父亲死后，尤其是大管家诸葛亮死后，刘备的儿子做不到这一点，被吞了，沉默了。同是“官二代”怎么差别这么大？
首先，恐怕是基因问题。后人公认曹操为乱世奸臣，天下贤臣。一方面，他机智、大胆、有抱负；另一方面，他狡猾、凶狠、野心勃勃。另一方面，刘皇叔善良又体贴。更准确，说曹操是“一个不平凡的人，一个世界的英雄”，而刘备是“弘毅大度，知礼待人，是个英雄。”两个性格、气质完全不同的父亲所生的儿子，遗传也不一样。曹丕比他父亲更有眼光，而刘禅比他父亲更温和。这是他们未来职业发展的决定性因素。
其次，涉及到成长环境。曹丕很早就参与了权力运作，经历了宫廷中的激烈争斗，对帝国政治有着深刻的认识。阿逗年轻时和他的父亲打过仗，但似乎他只是被保护和逃脱了。进入蜀国后，他被火、冰、能量所覆盖。他只知道斗鸡。
第三，政治经验的差异。曹丕从小生长在兄弟对立的环境中，偶然间改变了政治手段。在与同胞的斗争中，他看到了，实践了，熟悉了，形成了自己的智囊团和执政团队。刘禅是蜀汉建立的唯一的皇太子，被昔日的主人刘备宠坏了。他在等待他的接班人，这是毋庸置疑的，但他缺乏复杂的权力斗争的经验，内心还是清白的。
第四，客观条件不同。/s2/]曹丕让父亲提前教他如何管理人和政治，而刘禅不仅是他的父亲，还是宰相和军事家诸葛亮。有诸葛在身边，连刘备很多军务都不用操心，更别说年轻的刘禹欣馋了，就为了和你在一起。请看曹操和刘备分别给太子立的遗嘱。不难发现这两位继承人与其父曹操遗嘱是多么的不同：“天下尚未定，不可尊古。葬礼后，他们都穿好了衣服。那些将要成为士兵的人不允许离开这个部门。”江山重要，葬我是小事，稳定国家是大事；刘备遗诏刘禅：“勿以恶小而为之，勿以善小而为之。只有品德高尚的人才能为他人服务。在业余时间阅读中国的书籍和礼仪，并阅读学者刘涛和和尚君的书籍，有利于人们的智力。听说丞相写完了沈、韩、管子、刘韬等书，却不送，路被堵了。我是来找文达的。”是时候提醒儿子多读书看报，了解历史政治了？特别是，他告诉刘禅：“你和总理一起工作，一切都像父亲一样。”不要自作主张，听诸葛亮的。显然曹操对儿子很有信心，一直叫他掌权；另一方面，刘皇叔别无选择，只能将孤儿托付给她。两个接班人，谁能快速进入角色，把握世界，这个不言而喻。
第五，年龄成熟度的问题。曹丕登基时三十四岁，刘禅继位时才十七岁。曹操死后，权力稳妥地交给了他的儿子，而刘备死前则是“托丞相”，性质完全不同。曹丕上台，刘禅掌权。就连父亲葬礼的细节也要诸葛一字不漏地解释。十一年，诸葛亮取代了统治蜀国的位置。诸葛亮死后，刘禅并没有真正形成自己的权威。玄德知其子，故永安病重，诸葛曰：“汝才十倍于曹丕。你儿子能补，他也能补；如果你没有天赋，你可以自己拿。”一眼就能看出，连刘皇叔自己都觉得阿逗不行，曹丕根本不是一个重量级的人物。只有军事家诸葛亮能和曹丕pk。
六是奉献的力量。/s2/]曹操的儿子大多从小就怀有名利的理想。以曹丕为例。在政治地位确立之前，他和弟弟曹植先学其父之貌，在文学领域打拼，显示出非凡的才华。曹《三国演义》至今仍传唱。所以曹孙辈的功名和事业心远强于刘。刘备知道儿子是个玩乐的高手，知道儿子有两种才能，于是有了最后一句话：能干就干，干不了就换诸葛；曹操对儿子的才华深信不疑，而曹丕继承了父亲的野心，而刘禅更看重享乐，国家可有可无。
第七，基础产业规模差异很大。/s2/]曹魏地处中原腹地，土地辽阔，资源丰富，马庄兵强；蜀汉在一个角落里，土地狭窄，人们疯狂。与企业规模相比，两家公司的业务规模和资本实力相差甚远。曹吞并是自身发展的必然结果。刘备的儿子没有曹操的好。历史已经证明了这一点，但是有一个事实我们不能错过，那就是曹丕当皇帝只有七年，三十九岁就去世了，而失去了蜀汉继承权的刘禅却在洛阳作为一个幸福的人活到六十五岁，并且见证了曹魏被司马家族取代。世事无常，得失如何？
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考