第1个回答 2022-12-15
一个民族的伤可能会痊愈，但民族的痛不是伤口合上就能来减少的可能断壁残垣更能发人深省，就当警钟长敲，鞭策于人，因为圆明园的破败是历史的选择，西方列强与昨日黄花、天朝上国的兴亡更替的对比明显，直接破坏者是列强，如果我们修好圆明园，且将它粉饰一新，那不过是背叛，背叛历史，背叛我们曾经受过的苦难，背叛那些为我们付出一切的英雄，所以我认为圆明园的断壁残垣，比精致美好的圆林更有价值，因此圆明园无需重修。
那是一处历史遗迹，一处让子孙后代牢记曾经的屈辱历史的地方。中国会重建圆明园，但不是现在．现在的中国虽然正在高速发展，可是仍有很大一部分地区是贫困地区．如果中国把钱放在了这种表面上是显示国威其实是劳民伤财的事上．很多中国人会反对的．也正好给一些用心不良的外国政敌一个口舌．还有就是，就算要重建，也不会在北京．只会在像横店这样原来比较不发达的地区，以此来发展旅游业．还是不建为好啊！”前事不忘，后事只师
重建实为不妥之举！在“国耻”教育方面，废墟作用不可估量，提醒国人时刻保持警醒。就让我们永远把残破的圆明园当作血红的创口，提醒国人我们民族曾有的痛吧！重建这笔资金不如用来帮助那些失学儿童、贫困家庭，缓解科研项目缺少资金的燃眉之急。 有一句话说，残缺也是一种美。有些事物，恰恰因为他的残缺才更显示了他的完美，才更加值得人们铭记。圆明园就是如此。
那就是花大量的人力财力没有必要，钱可以花在其他有利于民生的地方
，圆明园是我国受外国屈辱的见证，看到这些毁坏的建筑，就会时时刻刻让我们想起过去落后受欺辱的日子，激励我们让国家更加强盛的信心
22
相关问题