先从乐器本身的演奏技巧要求来说，确实木吉他需要的力量和准确度比电吉他高，因此如果同等的速弹，木吉他要比电吉他困难。木吉他的世界里，没有开着失真混过去的办法，一个音按不实，出来就是破的。因此木吉他对基本功的要求确实比电吉他来得突出。但是，这只是问题的一个方面，这并不代表，电吉他演奏就比木吉他容易。因为电吉他比较流行比较酷，入门门槛比较低，对乐理的要求也低，因此吸引了大量非专业的爱好者，导致给世人很多偏见。偏见之一就是：电吉他的演奏要求低，不需要扎实的基本功。其实电吉他的世界里，同样对基本功的要求很高，好的电吉他手，都强调颗粒感的重要性，那种污成一片的浑浊速弹并不是专业的手法，不能把民间艺人耍宝当作电吉他圈的常态。而且由于速度上的优势，电吉他的速弹绝对要求也比木吉他高的多，180拍的16分在电吉他世界里只属于入门级水平，这种横向比较完全没有意义。
如果将“难度”定义为“从零开始到能够演奏最困难的曲目所需要花的时间”，那所有乐器都差不多，都是普通人一辈子也达不到的程度；如果将“难度”定义作“从零开始到能够演奏最简单的曲目（比如单声部的小星星）所需要的时间”，那古典吉他和电吉他谁也别笑话谁，都是最容易的乐器——可能也只有钢琴更简单一些了，连口琴都比这俩难。可能一般人对于“难度”的定义是“从零开始到能够装逼所需要花的时间”，那无疑是电吉他更容易一些。不过那些因为自己弹古典吉他就一脸鄙视地说“电吉他简单”的人，我觉得他们也挺能装逼的，所以究竟谁更难一些还真不好说。
看到这个标题，我就想起有一部电影叫《Crossroad》（十字路口）十字路口的故事很简单：一个学习古典吉他的白人小孩和布鲁斯音乐的故事。片中最为人津津乐道的就是这个白人小男孩最后在斗琴会上战胜了代表恶魔的不知名电吉他手（Steve Vai客串演出）。我觉得如果泛泛而云是得不出什么讨论结果的。就像在在篮下技术被发明之前高个子打篮球不是很厉害，就像汽车刚刚被发明出来的时候有人说“汽车只是个时髦产物，而马会永远存在。“况且是古典吉他和电吉他这样有明显继承关系的东西。从宏观上来看，在技法上并不能分出个什么高低。
那么，到底是什么导致普遍人们都认为古典吉他较难呢？我认为是这东西背后所隐藏的古典音乐体系造成的。音乐是一门科学，而最早把它当做一门科学来研究的就是西洋乐界，即我们所认为的传统古典音乐界。抱起电吉他来蹭蹭蹭容易还是钢琴小提琴大管和在一起容易？小提琴虽然也是像吉他一样主要靠单旋律取胜，但是放在古典音乐体系中，小提琴有严谨的和声曲式，有各种作曲家为它写各种重奏。而电吉他诞生也不过七八十年，而且一直混迹于比较潮流的音乐圈中，最初也是从民间音乐汲取养料。而实际上电吉他所代表的流行音乐和古典吉他代表的古典音乐追求的根本不是一种东西，就像知乎上很多人热衷讨论的闰土与鲁迅。乐团的指挥能一耳朵听出来你在弹什么，你十耳朵也听不出人家在指挥什么。
