“爱之欲其生,恶之欲其死”,古代人和现代人的爱情观有什么区别?

如题所述

古代和现代爱情概念的最大区别在于强调结果和过程。

当我喜欢他时,我希望他活着。当你恨他的时候,让他去死。它指的是根据个人喜好决定对他人的态度。《论语·颜渊》:“爱欲生,恶欲死,生与死,令人困惑。”这意味着用极端的个人爱和仇恨来对待人们。《论语.颜渊》:“爱生,恶生。渴望生与死是令人困惑的。”唐舞京《贞观政要.择官》:“爱不如惩罚好,尽管它是有罪的。邪恶是无辜的,但它不能免受惩罚。这种所谓的爱欲导致生命,邪恶导致死亡。”

在古代,爱情建立在婚姻之后,也就是说,婚姻先于爱情。许多父母安排的婚姻根本没有爱情。这也是当时封建制度造成的。现代爱情是自由的,没有父母太多的干涉,他们可以自由表达自己的感情,追求自己的幸福。

现代爱情总是来去匆匆,就像快餐一样,不能长久吸引人们的注意力。古代爱情,是一种理想的意境,是一种执着的追求,一种朴素的追求。在古代,爱情是一种合适的搭配。即使你们再次相爱,所谓的阶级和所谓的财富仍然会把你们分开。虽然现代爱情也有这种情况,但自由交往也是当今社会的主流。古代爱情的希望是长久地生活在一起,并以平凡的方式度过一生。现代爱情的追求是珍惜我们面前的一切。人们不会对未来想太多。他们会把爱贯彻到底。

温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2019-10-05

我们现在一说到结婚,第一反应都是说:哦,这两个人感情挺好了,是时候要结婚了。但是我们平时在看一些古代电视剧或小说的时候,可能会经常发现,所有的婚姻基本上都是父母之命,媒妁之言,只要门当户对,婚前也不用接触,直接就娶进门了。那么我们古代的婚姻里头,是不是就完全没有爱情呢?

在古代,爱情是非常态的

古代的确是有爱情的。但是,古代的爱情是非常态的,有在一种比较特殊的亲密关系里头,才会产生真正的爱情。

比如说一些脍炙人口的古代爱情故事,像是牛郎织女、梁山伯祝英台等等。明末清初的著名戏剧家李渔曾写过一个戏剧叫《怜香伴》,更加特别的是这个戏剧描述的是女女之爱。故事中说,一个有夫之妇,有一次她去上香。在庙里,这个女子碰上了一个比她小两岁的女孩子,这个女孩的体香一下就把她迷住了,这个有夫之妇甚至爱上了她。然后,这个女子就设了一个局,让丈夫把这个女孩娶为妾,这样她们得以朝夕相处,厮守终身了。

而在现实生活中,也是有爱情发生的。比如说大家都熟悉的汉代卓文君和司马相如的故事,一曲凤求凰,赢得美人归,即使是私奔也要在一起。这个就是属于中国古代里面真实发生的,非常动人的爱情。

为什么说它们都是非常态的呢?因为在古代的婚姻规范里面,私定终身是犯规的。像私奔、与青楼女子发生爱情这些行为,都是少数的行为,只有门当户对、生儿育女传宗接代,在家里做贤妻良母,相夫教子,才是常态的婚姻模式。所以这就是说为什么古代的爱情存在于非常态之中了。

中国人爱情观的进步

国外的学者对于中国人的婚姻观有一致的看法,他们都说:在中国的婚姻里头,爱情的因素是非常不重要的。可能他们对中国的婚恋观的印象,还是停留在古代常态的婚姻里头。因为到了现代,真正实行了一夫一妻制之后,开始恋爱自由、结婚自由之后,我们中国人的爱情观已经有了很多进步了。

第2个回答  2019-10-05
爱的时候我们把爱看成天堂,当恨起来的时候和对方老死不相往来,恨不得对方下地狱,漫漫江湖路行走之险恶不可知,当有人糟贱你灵魂的时候,要做到清者自清却实很难,但如果那时我们能以旁观者的角色无爱无恨去解决问题,也许就会“柳暗花明又一村”,不会是“山穷水尽疑无路”了。智者与愚者的区别在于,智者更能用明智之举看待和解决问题。所以,让我们每个人都做有明智的智者。
第3个回答  2019-10-05
古代讲究父母之命媒妁之言,父母约定就要在一起,现代讲究爱情自由
第4个回答  2019-10-05
古人男大当婚女大当嫁,现在人多愁善感,其实本质上来说还是一样的。
相似回答