科学家的理论是超过光速可以回到过去,那是不是代表根本没有所谓的时间?

如题所述

根据爱因斯坦的相对论,当一个物体接近光速的时候,物体由于速度增加,携带的能量也在逐渐增加,根据质能守恒公式,物体的质量也会逐渐增加。

相对论将三维空间和一维时间融合到了一起,形成了四维时空理论,在相对论中,空间和时间都是可以相互影响的事物,当物体的速度越接近光速,物体的质量越大,相对时间越慢。

从地球以接近光速的速度前进1分钟,地球或许已经过了数亿年。如果到达光速,那么物体质量会变为无穷大、相对时间流逝也会趋于静止。

艾因

相对论认为光速无法超越,回到过去只是一种猜测:

按照相对论的公式,物体到达光速时,公式就进入了极限——物体质量无穷大、时间流逝变为静止。光速移动的物体质量无穷大,也就意味着整个宇宙的能量都无法让其到达光速,到达光速,就是相对论的极限,超越光速的情况,爱因斯坦并没有给出公式。

但是按照目前的理论,接近光速可以让时间变慢,到达光速时间停止,超越光速,似乎就可以逆转时间!

时间旅行是很多科学家探索的方向,但是时间旅行成真,就会面临各种时间悖论。

如果一个人回到过去,那么他对过去造成的影响,会反映到全新的未来中吗?这是一个无解的理论,只有亲自尝试后,才能判断时间旅行的影响。

目前的理论认为,时间旅行或许并不能影响未来的既成事实,也就是说,及时穿越到过去,穿越者也只是作为观察者,观察过去的各种事件,并不能干涉过去的事件,也不会改变未来。这样就可以避免“祖母悖论”的出现(你回到过去杀了你年轻的祖母,祖母死了就没有父亲,没有父亲也不会有你,那么是谁杀了祖母呢?)。

时间只是一种维度,高纬度的生命才能操控时间:

随着科学理论的发展,越来越多的科学家认为时间旅行是四维时空所禁止的行为,因为处在四维时空的生命,无法理解更高维度,也就无法操控一维时间。

爱因斯坦的相对论,探索了高维度的空间——虫洞理论。在二维平面中,两个点可以通过对折,在三维空间中找到近路,二维生命观察这些“近路”,看起来就是一个“洞”,并且建立在三维空间中。类比到三维空间,这个“近路”就是一个“球”,但属于四维空间产物。

虫洞,就是更高维度的空间产物,但是生活在我们并不了解第四维空间是什么,就像二维生物无法理解高度。

空间的高纬度理论,目前只有虫洞理论,但是关于一维时间的更高维度,没有任何相关理论,因为直到现在,没有人可以解释——究竟什么是时间。

很多科幻作品认为,生活在更高维度的生命,时间或许就像是电影和照片,生命可以自由查看过去和未来,甚至前往过去和未来,时间只是一个参照物,更高维度的规则,限制着生命的寿命和发展。

对于生活在四维时空的我们来说,只能尽可能理解自己世界的维度,同时寻找方法跨越到更高维度的世界,那时候或许就能真正操控时间,时间也不再是我们的限制。

总结:

爱因斯坦的时间膨胀公式,当速度超越光速时,只能得到一个虚数,这时没有意义的数值,也不能证明超光速真的可以回到过去。

但是在四维时空,操控时间就会面临一系列悖论,并且相对论创造的“光障”,也认为光速无法超越。或许人类想要操控时间、回到过去、预览未来,只能让自己进化到更高的时空维度,成为更高级的宇宙文明!

温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2021-06-29
超光速是不可能的。所以回到过去也是不可能的。时间是相对的,人类的感知是以整数为单位的,当时间移动了0.1,不够一个整数,人类感知不到,就以为时间静止了,直到时间达到了1,时间才过了1。人类判断时间的依据是物体运动,比如说日生日落判断过了一天,但是阴天呢?于是人们会用自己的心跳来判断时间,但是如果心跳也变慢了或者变快了呢?时间是以我们世界的一切物质的相对关系相对运动来参照的,然而我们这个世界一切物质的运动都不是绝对的,都是相对的。所以时间也是相对的。
慢钟实验已经证明了,不同环境的时间流速是不同的。西游记里也有记载天上一天地上一年,所以,时间不是一个绝对标尺。但是时间也是客观存在的,比如我们和身边的人的时间流逝速度差不多,以至于我们感受不到差一,我们就可以把时间看做是绝对的。
ABC三个点在一条线上,要从A到C必须经B,不可能绕过B直接从A到C,以上都建立在同一个系统中的。如果是不同系统呢?如果ABC围成一个圈,那么A就可以直接到C。把这个线扩展到一个球体,你在地面上走永远都是一样的路径。但是如果你从球中心挖一个坑走捷径呢。那么就可以超越这个系统内的一切不可能的事情。比如《神仙传》里面的缩地术,可以实现实现远距离的瞬间移动。要实现这一点就不能在凡人的系统中实现,必须跳出这个系统成为神仙。
第2个回答  2021-06-14
超光速也难回到秦王朝。
第3个回答  2021-06-14
其实时间本来就只是人类制定的法则,世界上虽然没有时间,所以只要超过光速就能回到过去,这是非常正确的说法。
第4个回答  2021-06-14
并不是这样,只不过是理论上的可能性,还是要尊重客观规律。
相似回答