中国女排得罪谁了?为什么那么多人恶言攻击中国女排?

如题所述

东京奥运会中国女排小组没出线,召至国内很多球迷的批评,甚至是恶言攻击,这些也是能够理解的,毕竟是历史最差战绩,并且在赛前被国人寄于厚望,所以球迷一下子无法接受。

女排受到非议,我认为有以下几个方面的原因:

环境因素

首先是环境因素,从本次奥运会看,举重,射击,跳水,乒乓球等传统优势项目依然保持得很好,田径也有意外之喜,而分量比较重的三大球除了女排属于世界顶流有争夺冠军的希望,所以大家对女排的表现是极其充满期待的。

历史原因

再次是历史原因,女排和乒乓球一样承载了超出体育的太多东西。它已经成为一种精神,一种永不言弃的价值观,从小看女排的人除了用这个标准去教育自己,也同样用这个标准去教育孩子。

成绩原因

还有是成绩原因,从里约夺冠起,女排在媒体的渲染下步入神坛,主力队员都被称为“七仙女”,可以说郎平对女排的改造是极其成功的,在队伍打造和建设上摈弃了加强版日韩的影子,走上了欧美高大化的路线,让中国女排更具攻击性,侵略性。也增加了观赏性。

在这个前提下,女排在东京周期从胜利走向胜利,其实也掩盖了很多问题。一方面大家的胃口被吊的高高的,一方面隐患被忽视。

技术原因

对于技术层面的问题,首先确是我们存在着发球攻击力弱,不如意大利、土尔其、塞尔维亚、美国等国女排,他们发球暴发力强,已至于我们接发球不好,难予形成有效的强攻。其次我们一攻不好,很多球不到位,这方面我们不如巴西、塞尔维亚和日本,他们接发球很到位,容易组成有效进攻。

第三,套路有些陈旧,新的技术不多。第四,由于我们是上届奥运会冠军,本届就成了众矢之的,各国都研究对付我们的办法。第五,朱婷、颜妮等队员的伤病,严重影响了技术的发挥,不说扣球,就是原的拦网优势也荡然无存。

认识原因

对于认识层面的问题,首先是大家的期望值过高了,认为中国女排应该是天下第一,所向披靡,战无不胜。

其实大家应该看到其他国家女排的进步。例如土尔其,他们的攻防能力有了长足的进步,第一场对他们真不能说有绝胜把握。第二场对美国队,可以说输赢都在情理间。只是第三场对阵俄罗斯,输的有点可惜。其次,体育比赛都有很大的冷门发生,例如韩国女排谁也想不到他们能进四强,这样的例子多了。

爱之深责之切

当巨大的期待,梦想破灭之后,产生了失落感和挫败感,人的情绪无处发泄,往往有些偏感性的观众就变成了谩骂和指责的人,而理性的观众会分析失败的原因,对女排的一次失利保持同理心,并期待下次卷土重来,这两种情绪都很正常,也无可厚非。至于把生活和工作,学习的不满带入情绪,予以宣泄,把娱乐圈粉丝文化带入体育界,互相攻击,其实也正常,毕竟体育也是社会文化的一部分,但是不可取。

而现在的情况是逐渐失控的,由怀揣搏名利的无良媒体去带节奏,挑事情,而仿佛有组织似的进行恶意猜测,诽谤,而由吃瓜群众再进行发酵,扩大影响。这就已经在道德与法律的边界游走了。

举个例子:你家孩子平时学习很好,而中考却落榜了,别人说:孩子是不是心理素质不好?是不是早恋了?他不是比赛型选手……这都是茶语饭后的闲话,最多被别人说是大嘴巴,八婆。

而如果你到处说:这孩子是个笨蛋,测过智商IQ不足80,平时学习都是抄的,平时成绩好都是因为给老师送礼,这孩子受家庭影响了,其实他父母正因为小三闹离婚呢……假如都不是事实,而只是你捕风捉影,恶意猜测,幻想,并且传扬开了。那么恭喜你,国家管吃住了也不愁工作了,你触犯了法律。

结语

先是之前看到了央媒传达出国家要整治网络圈乱象,宣告互联网以后也不是法外之地了。今天又看到朱婷毅然用法律的武器来保护自己。

希望国人和整个社会都能看到,这是一个时代的进步,是一个法制社会替代人治社会的进步。

总而言之,中国女排小组没出现,很多球迷心里都不愿接受,因素是多方面的,本人不是很懂排球,说不出什么道道来。我想女排精神要宏扬光大,中国女排也要继续强大,国家排协和专家们要认真分析本届奥运会失利的原因,重整旗鼓,以利再战。

女排队员们,尽快从失败的阴影里走出来,振奋精神,再铸辉煌。广大球迷要一如既往地支持中国女排,忘掉东京女排失利给我们带来的不快,希望中国女排重夺世界第一。

温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2021-08-16
中国女排并没有得罪谁,因为中国女排一直获得冠军,所以中国人也习惯了中国女排获得冠军,如果偶尔有一次失误的话,就会引起大家的愤怒,所以才会有这么多人恶意攻击中国女排。
第2个回答  2021-08-16
中国女排得罪了其他国家的女排,所以很多人才会恶意攻击,就是非常过分的。
第3个回答  2021-08-16
中国女排并没有得罪谁,只要是有人嫉妒中国女排,所以有很多人恶言攻击。
第4个回答  2021-08-16
她们谁都没有得罪。因为很多人觉得她们应该有一个更好的表现的,但是她们没有好的表现,所以一些人是比较失望的。
相似回答