老人打年轻人耳光却导致自己死亡,其需要责任自负吗?

如题所述

老人首先打年轻人的耳光就已经不对了,并且由于自己的行为导致了自己死亡,这样的情况,责任完全是老人的,所以老人需要责任自负,年轻人并不需要负责任。在我们生活中总是会看到一些视频,由于公交车上让座的问题引发的各种争吵,虽然说尊老爱幼是我们国家的传统美德,如果在公交车上面,遇见老人给老人让座是尊老的表现,但是有的时候个别的老年人存在了一些很自私的心理,认为只要是年轻人没有给他们让座,就是年轻人不对,就会对年轻人辱骂,甚至动手打人,这件事情就发生湖南的公交车上,老人打年轻人耳光自己却去世了,这是为什么呢?

因为一个座位,老人打年轻人耳光

这位年轻的小伙子李某在家里收拾好东西之后,准备要去自己的亲戚家,在出门了以后他就坐上了公交车。而且小伙子非常的幸运,坐到了最后一个座位。没过几站,这个时候上来一位老人,这个老人胡子有点花白,年纪看起来岁数有一些大了,但是可以很明显的看到老人的脾气并不是特别的好,上来之后他就奔着小伙子的座位走了过去,但是这个时候,李某并没有想要让座的意思。没有想到,老人非常的生气,给了李某一个耳光。打完这个耳光之后,老人突然就倒在了地上,车上很多人看到了这一幕,随后救援人员到来了,但是还是没有抢救回来老人已经死亡了。

相信很多人都有让座的经历

这个事件的发生对于现在很多年轻人都有很深的感触,特别是在一些一线城市,每天都是忙忙碌碌的,而且公交车上非常的拥挤,能够有一个座位,那样是非常的奢侈。年轻人每天早出晚归,有的时候坐公交车就要1到2个小时。对于身体上来讲确实是非常的疲惫。特别是在工作了一天之后,还要坐公交车回家想一想,心里都特别的害怕。本来好不容易在公交车上有了一个座位,想要坐着休息一下缓解身体的疲累,但是这个时候一个老年人出现在你的身边,那么你有没有想过身体疲累的你会不会让座呢?其实让座这件事情并不是必须的,但是有的时候出于尊老爱幼的想法,还是有很多年轻人宁愿自己站着也会给老年人让座。

老人不要因为自己年纪大了,就觉得怎么做都可以

再说这位老年人,首先他已经触犯了法律了,因为他在公交车上打人的这个行为就是不正确的。除了触犯法律以外,而且他也丢失了中国传统的美德,而现在,这种依老卖老的现象已经屡见不鲜了。所以也希望老年人可以深刻的考虑一下这个问题。在整个过程当中,年轻人并没有什么其他的行为,就因为没有给您让座,你就一个耳光打过去。这样的行为出现,任何的后果都是需要你负责的。

温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2020-08-01
现在这个社会,对老人的关爱越来越多,而很多老人就因为如此,开始倚老卖老,如今的年轻人明明压力都很大,好不容易在下班的时候坐公交可以休息一会,而这些老人,自己的身体健康的不行,还非要年轻人给他们让座,因年轻人不让座, 老人打年轻人后倒下死亡,年轻人该不该赔偿? 

这位时间的年轻人,因为在下班的时候不小心把脚扭伤了,站久了就会痛,还好他坐的203路公交车上还有位置。公交车很快就坐满了, 这时候来了一个老人,让这位年轻人让座,而年轻人表明了自己的原因,心想自己也是好不容易找个座位,自己还有七八个站,自己脚扭伤了站着会很痛,于是拒绝了。 

老大爷看这位年轻人,好手好脚的,并没有听这位年轻人的解释,先是抓着这位年轻人肩膀往外拉,拉不动,直接朝着小陈脸上就是几耳光。这位年轻人也是气在头上,但并没有还手,然而没想到的是老大爷竟然倒地身亡了,太不可思议了,大家肯定会想这需不需要年轻人赔偿呢?

在公共场所,年轻人见到老年人应当主动让座,这是出于礼貌和良好传统。但是我们也不能排除年轻人身体不舒服等因素,所以这并不是一个有硬性规定必须得让座的事儿。不让座也没有什么过错 ,毕竟没有哪条法律规定说年轻人必须要给老人让座。

老人打年轻人耳光有错在先,而后自己倒地死亡无论如何也不可能归责于他人。犯罪是行为,无行为就没有犯罪。年轻人不让座不受法律约束,与老人的死没有刑法上的因果关系,因老人自已的过错导致死亡只能责任自负。 

第2个回答  2020-08-01
老年人打年轻人的行为本身就是不对的,结果由于不当的行为导致自己死亡,后果需要他自己自负,他那叫“自食其果”,年轻人不需要负责任。
第3个回答  2020-08-01
老人肯定有一定的责任。不管是谁,不管年龄大小,只要动手打人情理上已经没有优势,现在有部分老年人倚老卖老做出出格的事情,结果承担了严重的后果,非常不值。
第4个回答  2020-08-01
老人打年轻人耳光,却导致自己死亡,我觉得他需要责任自负,毕竟是他去打人而不是年轻人打他。如果是年轻人打的话,那肯定是年轻人的责任。老人自己去打,别人的话,那肯定是他自己的责任啊!
相似回答