李世民在唐朝夺取天下时立下了汗马功劳，李渊为何不将李世民立为世子？

Question

李渊为不立李世民为世子呢？

Answer 1

关于这个问题，我们先谈一下玄武门之变。在玄武门之变中，李世民杀伤了太子李建成和齐王李元吉，借此逼迫父亲李渊立他为太子。

为什么会发生玄武变呢？有说法说是太子李建成联合齐王李元吉一起陷害李世民，李渊这个时候睁一只眼闭一只眼，偏袒太子，李世民也是迫于无奈才开始奋起反抗的。还有种说法说是李世民本来就想要夺取太子之位，于是发动了玄武门之变。为什么李世民陪同李渊夺得了大唐江山，而李渊却不立他为太子呢？原因大概可以归结为两点：

首先，在古代立太子一般是立嫡长子。李世民不是嫡长子，而李建成本身就有立下功劳，也没有犯过大错，虽然说军事能力上不如李世民，但是在夺得江山的事业中贡献出了很大的力量，立下了很大的功劳，所以没有理由不立他为太子。

第二个原因是因为李渊想用制衡的策略来平衡太子党与秦王党之间的势力。当时的秦王李世民的实力完全可以和太子李建成和齐王李元吉所形成的党派相互抗衡。可以分析，李世民在当时的朝堂上的权力很大，如果李渊立他为太子，那么会造成李世民一方独大的局面。这样的话，对于李渊来讲就非常有威胁性，相当于说君王这个位置就形同虚设了，为了保全自己的政权地位，所以顺势推舟立李建成为太子形成双方对峙的局面，也能让自己的皇位更加的巩固。 

Answer 2

首先是因为李世民并不是嫡长子，而且在当时李世民的功绩已经很高了而且他手下还有许多的人才，李渊觉得他对自己有威胁。

Answer 3

因为当时都是嫡长子继承制，就算李世民再有能力，也不能乱了规矩，所以才没有立为太子。

Answer 4

因为李建成有功劳并且没有过错。李建成虽然不及李世民那样耀眼，可是也在对抗隋朝时出了大力，在战争中取得了很大的功劳。

Answer 5

因为在李渊的心中，嫡长子继承才是合理的，所以即使李世民再也能力，也不在他的考虑范围内。