第1个回答 2019-06-11
对于这个回答不少人已给出了精彩又不偏执的回复!中西医各有长短!而中医的没落有历史因素以致传承不下来,也有人为因素如半调子充大神(西医其实也有不少,甚至更甚,原因不多说)。但要说中医没有科学实验,这点不认同。中医是经过多少生命多少岁月积淀而来?神农尝百草难道只是一个传说?只不过发展至今,中医少有突破。中医学的过程难,学的人也少,没有西医那么快捷直观。
例一:我奶奶摔倒两次,第一次在有名的骨科医院治疗,说要换股骨头,还没保证(毕竟岁数大可以理解)。后来请了外乡一中医,吃药散,大概四个月就痊愈,行走如初。第二次摔倒就在今年春节前,直接请人上门拍片子,片子出来后医生又说要换,或者其它物理治疗什么的,跟医生说过打算吃药,也介绍了上次的事,他不信,他说绝对不可能,但我们还是找了中医,还是吃药散,这次不到三个月就能下地走路。
例二:朋友颈椎有问题,一开始就只是打算去县医院拍片(相对大医院人不多),拍好了医生都会写上诊断内容,还告知要如何治疗。朋友找了某大医院已约好的教授,教授看了片子说诊断完成错误,按那样的诊断去治疗,不死也瘫。同是西医,同样的片子,看出不一样的结果。
第2个回答 2020-01-10
学者不是攻击中医,而是客观的评价中医。基本的结论就是,如果中医不谋求发展,不思进取,抱残守缺,被淘汰,这是必然的。如果要发展的话,那就摒弃了原来的中医理论基础,也就成了现代医学,也就实现了自身的蜕变,也就变成西医了。总之,无论中医是变与不变,逐渐消亡,这是必然的。
第3个回答 2020-01-18
因为一位有经验的中医,一个人就是一所医院,从诊断到开药方,无需过度的检查项目,而西医没有仪器根本治不了病,同时利用仪器可以让病人多掏钱!从而达到多挣利润多分成的目的,反对中国中医的人,也正是是这些人
第4个回答 2019-07-30
七月初感冒咳嗽去医院来回折腾了十几天,吊了五天吊针,打吊针的时候可以支持24小时不咳嗽不疼,停了就难受,实在不想打吊针了,去中医院吃了四天中药调理,身体不虚了,咳嗽也好的差不多了