第1个回答 2014-04-20
墙角总是存在的啊。 另外，对这一条依据不是很理解。按滚球法的基本原则，凡滚球能够触碰到的地方，都有不能忽略的雷击概率。对二类防雷建筑，45m以上就会被滚球碰到，为什么还要60m以上，而且只含总高20%的部分，才考虑侧击雷。难道滚球法对侧击失效了吗？ 查看原帖>>
第2个回答 2019-11-20
是侧击的概率与强度都非常低。观察到的现象是，在自然雷击现象中，闪电多是竖直方向的，倾斜的闪电少见。观察结果上证实侧击概率低。理论上也是容易理解的。雷云按平板电容器极板来理解就可以。这个平板与大地近似于平行。当有接闪器的情况，会干涉自然放电的先导通道。尖端优先放电。屋面设置了接闪器以后，侧击的概率进一步减小。
第3个回答 2019-04-05
不好意思，更正一下，滚球法的应用原则没有改变，而是屋顶接闪器对侧击雷防护区域确定的效力变得不明确了
第4个回答 2014-04-21
结构说彩钢板屋面的厚度只有0.47mm，所以无法作接闪器——就在屋面上按规范加接闪带或接闪杆，特别说明接闪带或接闪杆的具体安装由结构专业（让结构专业和厂家协商）解决。谁让结构专业不选符合GB50057-2010中规定可以作为防雷接闪器的、达到规定厚度的彩钢板屋面，给点颜色让他们瞧瞧，看以后还敢这样做。{:} 查看原帖>>
求采纳本回答被提问者采纳