中国人口那么多有利于国民经济的发展吗？

Question

如题所述

Answer 1

近年来很少人公开讨论中国人口问题。邵力子先生曾经提出避孕的主张，也主要是从“母亲们的身心健康”、“青年们的幸福生活”等方面立论。我是赞同这一主张的。但我认为，既然提出避孕问题，便不能不涉及中国人口问题。

其实，中国人口问题是可以公开讨论的。18世纪末，英国资产阶级学者马尔萨斯，提出了一套反动的人口理论，为资本主义制度的罪恶辩护。马克思对这种理论及时地给予了深刻批判。马克思的批判是完全正确的。但马尔萨斯的人口理论与一般人口问题，究竟不是一回事。他的人口理论诚然涉及人口问题，但不能说，凡是谈人口问题就是马尔萨斯的反动人口理论。我们知道，马克思列宁主义从来不忽视人口对于社会经济发展的影响。所以中国人口问题没理由不可公开讨论。

人口问题与国民经济有计划（按比例）发展规律有密切联系。

作为国民经济重要组成因素之一的人口，应当包含在统一的国民经济计划中。人口与劳动力数量计划有联系，劳动力数量计划又与一切生产计划有联系，要搞好这中间的比例关系。人口与粮食、油、盐、布等消费品供应计划有联系，消费品供应计划又与工资、价格等计划有联系，也要搞好这中间的比例关系。人口与住宅、学校、医药卫生、公用事业（如城市交通、水、电）等居民社会文化设施计划有联系，也要搞好这中间的比例关系。各地区之间总是有人口迁移的，也必须配合生产配置计划搞好有关的各种比例关系。总之，人口与国民经济计划的各方面，都应有适当的比例关系。如果不这样，整个国民经济都按比例发展，只留人口一个缺口，可以不按比例，放在计划之外，那么，统一的国民经济计划，能说是真正统一完整的么？能够顺利执行吗？当然很难。

所以我们一定要掌握现有的人口数量。其中男女各若干、老幼各若干、已婚未婚各若干、生育率死亡率各若干、不同文化程度的各若干等等，也都要弄清楚。这便不是一件容易的事情，因为人口的情况时刻都在变化中。问题更在于：我们不只是要掌握现有的人口数量及其构成，而且要掌握今后1年、5年乃至10年的人口数量及其构成。因为计划总是预先制订的，其中长远计划更是预先5年、10年制订的。譬如制订长远计划时，就得把5年、10年后的人口与国民经济其他各方面的比例关系，大致规定好，否则到时就会发生问题。这就更不容易了。为此，我们便不能不大力研究现有人口数量及其构成，从中找出人口的具体发展趋势，并根据发展趋势加以预计。要预计的准确，必先充分研究。

在研究中国人口问题并制订人口计划时，不能不牵涉到人口政策。新中国的人口政策是大力鼓励人口增加呢？还是不鼓励或适当约制人口增加呢？不论怎样，正确的答案必须符合社会主义基本经济规律。

首先应说明：社会主义制度下并不怕人多。在资本主义国家，即使人口绝对数量不大，也存在着相对人口过剩问题，感到人口压力。半殖民地、半封建的旧中国，这种情形更严重。但在新中国，由于逐步消灭了人剥削人的制度，再没有生产与消费的不可克服的矛盾，所以相对人口过剩的现象，也就会永被消灭。这里，多一个人就多一个劳动力，也就多生产一份财富。社会工农业总产值，不但会随着人口增长而增长，而且会增长得更快一些。因而人民的生活水平必然逐步有所提高。

今后，由于科学技术的不断改进，由于劳动生产率的不断提高等等，人民生活水平比以往还可能提高得快些。今后更不会感到什么人口压力。

或者有人说，由于工农业生产中机械化范围的日益扩大，将逐步替代更多的劳动力，而中国人口数量既多，增长又快，怕迟早要造成严重的失业现象。也有人从其他方面提出同类问题。这近乎杞人忧天。随着机械化范围的日益扩大，无疑将会出现从来没有被人们设想过的种种事业，可以吸收大量劳动力。而且在社会主义制度下，由于生产机械化而解放出来的劳动力，也不是什么失业问题或劳动力过剩问题。这正可使人们逐步摆脱繁重的劳动，即逐步缩短工作时间。苏联不是正在逐步采取这类缩短工作时间的措施吗？到将来共产主义社会，人们将要从繁重劳动中得到完全解放，而使劳动反过来变成人生第一需要。这正是我们闹革命、搞建设的目的。这与资本主义国家的失业及相对人口过剩问题，试问怎可以相提并论？

但是，无论怎样，社会主义制度下虽不怕人口多、增长快，却并不等于一定非要大大增加人口不可。我们知道，任何一个社会，没有一定数量的人口，生产力就不能够得到发展。在人口较少的地区，人口愈增长，社会生产的发展愈快。但是，也不能反过来说，任何情况下，人口的增加都有利于生产的发展。我国已经有6亿人口，这就是说，无论在经济、文化各方面的发展，都有着巨大的丰富的潜力。依照社会主义基本经济规律来看，我国不但没有必要再鼓励人口增加，而且目前应当适当地降低过高的人口增长率。

社会主义基本经济规律告诉我们，人及其需要居于崇高的地位。社会主义生产的目的，就是保证最大限度地发展整个社会经常增长的物质和文化需要。而社会主义生产本身，只是达到这一目的的手段。生产越高涨，生活越改善，否则就谈不到改善。生产好比水，生活好比船，要水涨才能船高。但是，手段究竟从属于目的，不可把车放在马前。

这样的社会主义生产，其增产途径，是不能不考虑的。凡生产都离不开人及其劳动。一切财富都是劳动创造的。从人及其劳动看，增产只有两个途径：一是增加劳动力数量；二是提高劳动生产率。假定其他条件不变，劳动力数量增加10倍时，则生产量也会相应地增加；同样，假定其他条件不变，劳动生产率提高10倍时，则生产量也会相应地增加。此外再没有第三个途径。问题只在于，社会主义生产究竟应采取其中哪一个途径？

马克思说：“人类自第一日出现在地球舞台上以来，一直到现今，每一日，都不能不在生产以前，并且在生产之中，有所消费。”在社会主义社会中，每个有劳动能力的人都有劳动的义务，同时每个人都有生活的权利，二者更是统一不可分的。

斯大林曾经提出一个考察一国经济实力的重要原则或标准，值得我们特别重视。他说：“在考察一国工业的经济实力时，不要单看一般工业出产量，不顾及国内人口多少，而是要注意到工业出产量与国内每人消费额间的对比情形。一个国家按人口平均分配时落到每人份上的工业出产品愈多，这个国家的经济实力也愈高，反过来说，一个国家按人口平均分配时落到每人份上的工业出产品愈少，这个国家和它的工业的经济实力也愈低。”

于是问题便很清楚了。在上述两个增产途径中，假定劳动生产率不提高，单单增加了劳动力数量，这样社会总产量虽然增加了，但每人平均分得的产品数量，却半点不会增加。四被二除得二，六被三除还是得二。这当然不能标志一国经济实力的高涨，不能保证人民生活水平的普遍提高。假定劳动力数量不增长，单单提高了劳动生产率，则结果完全不同，社会总产量增加了，每个人平均分得的产品数量也增加了。四被二除得二，六被二除得三。这才标志一国经济实力的高涨，也才符合社会主义基本经济规律的要求。所以我们必需采取提高劳动生产率的增产途径。

既然如此，可见从社会主义基本经济规律来看，我国目前完全没有增加劳动力的必要，也没有增加人口的必要。只要我们能够不断高速度提高劳动生产率，那么，我们进人“各取所需”的共产主义社会的时间，绝对不会因为少增加一个人而迟延半分钟。

同时必须附带说明：在一定条件下，人口过多，增长又快，甚至也会对劳动生产率的提高速度，从而对人民生活水平的提高速度，起一定的不良影响。譬如说，劳动生产率与每人所掌握的机器设备有关系。在其他条件相等的情况下，每人所掌握的机器设备数量越少，劳动生产率就越低；否则就越高。在新中国，每人所掌握的机器设备数量，无疑是会增加的，是会不断高速度增加的。这主要是因为我们高速度发展重工业，会不断增加机器设备总产量。但在机器设备总产量不断增加的同时，如果人口及劳动数量有所增长，那么，每人平均分配并掌握的机器设备数量，岂不是就会相对的增加得慢些吗？每人的劳动生产率，岂不是也会因此相对地提高得慢些吗？

又譬如说，劳动生产率与自然条件（土地等等）有关系，尤其农业劳动生产率如此。马克思说：“农业劳动的生产率是与自然条件分不开的，并且适合于劳动的生产率，同量劳动会表现为多量的或少量的生产物或使用价值。”中国的土地面积已经客观地确定了。其中比较肥沃的土地更有限度。我们对于现有土地当然会不断加以改进，提高其生产率。这种改进，由于科学技术的发展，将是不可限量的。中国的农业劳动生产率，同样也会不断加速提高。可是，在任何时期的一定条件下，在这同一土地面积上从事农业的劳动力数量，总是会影响到他们的平均劳动生产率的。就是说，在有了足够的劳动力数量以后，如果再加多，将越要利用较次等的土地，因而他们的平均劳动生产率的提高速度，也不能不相对地减慢一些。

在过渡时期，由于旧中国遗留下来的生产条件太差，一时不可能完全改变过来，所以人口过多，增长又快的现象，对于劳动生产率与生活水平的提高速度，还要起更多的不良影响。

总之，社会主义基本经济规律不但要求我们提高劳动生产率，从而提高生活水平，而且要求我们能以最高速度提高劳动生产率，从而也以最高速度提高生活水平。为了争取这个最高速度，我们有必要适当约制人口的增加。

Answer 2

人口是把双刃剑,既提供了大量的劳动力,但同时也形成了巨大的就业压力和粮食问题,所以我们只能一分为二地来看待人口问题,不过我国人口现在还在可承担范围内

Answer 3

一方面能提供大量的人才，另一方面会使社会压力过大。