90年代巅峰时期，李连杰和刘德华谁更红？答案是李连杰！两人地位也不一样，如果李连杰刘德华两人在一起，刘德华必定是对李连杰毕恭毕敬！
九十年代，李连杰刘德华各有各的红但是就电影来说，不管是国内还是国际，都是李连杰更红，在国际上，到现在为止，李小龙依然是超一流的存在，毕竟是他打开了国际大门。成龙和李连杰是一流的存在，成龙更外向，李连杰更内敛，综合起来，成龙的影响力还是要高几分吧！然后才是周润发，那些说星爷的，虽然我也是星爷的粉丝，但是就国际影响力，星爷基本上就不要排名了。再回来说刘德华，在国内，迄今应该是红得最久，口碑最好，评分最高的综合艺人。
再说票房，都说李连杰香港票房是他短板，可早年有网友统计过各大巨星票房，李连杰的平均票房是最高的。他的电影几乎都过了千万港元，1993年3部电影杀入香港年度前十，年度总票房9116万美元（约7.11亿港元），这个票房比周星驰1992年度总票房7200多万美元高了近2000万。
真以为人家是武生，是功夫明星，就没有演技了吗？《黄飞鸿》的大气俊朗，《方玉世》的嘻皮搞笑；《洪熙官》的苦而不悲。《张无忌》的面似忠厚，心怀野心。可以说每一个角色，放在一起你都不会弄混，这一点，不说功夫明星，就在演员里，能达到的有几个？
就拿刘德华来说，他演的每一个角色，你都能分得清吗？反正在我看来，个个都是刘德华，个个都只是耍帅。连他本人都称自己是偶像演员。
李连杰，63年出生，比刘德华小两岁他从小就是武术运动员，很小年纪就跑遍了全世界，全国武术比赛五连冠，在这一项目就是天才，无人能比，跟他同时期的赵长军一直被他压制。
很小的时候就有香港导演想找他拍武打片，82年一部少林寺火遍全球。造成的轰动效应，现在还没有一部电影可比，沉寂了几年，后来去香港遇到徐克拍黄飞鸿再次爆红，从此一发不可收拾，方世玉，陈真，令狐冲，张无忌，塑造了众多银幕角色，他被袁和平城为功夫字典，只拍了不到五十部电影，但烂片是几大巨星中最少的。
虽然刘德华和李连杰都是我们国内非常优秀的实力派演员而且两人各自都给我们带来了很多非常优秀的好作品，不少好作品还给我们留下了深刻的印象，但作为艺人来说，其实一直发展得非常好的他们在发展方面还是有差别和差距的。
热度和人气和现在的蔡徐坤、肖战等人差不多，唯一的区别就是他们当年给大家带来的作品非常好，而如今当红的大多数年轻艺人只不过是靠外形条件走红和发展而已，实力方面和他们以前根本没法比。
从刘德华和李连杰当年的发展来看的话，其实两人当时的知名度和人气差不多，两人并没有谁发展得特别好和特别红的情况出现，但不得不说的是，当时在电影方面刘德华确实和李连杰没法比，因为李连杰的票房要高得多。
电影来说，李连杰比刘德华好太多太多了李连杰是和周星驰一样的存在。刘德华不是演技不好，是电影没有给他太多发挥的角色吧。说演技，除了中国大陆才说古天乐是杨过，因为当时大陆时机播出最多。问任何一个香港人，刘德华就是杨过。刘德华的杨过被香港电影电视桥段改编过N次。为什么刘德华的杨过大陆知道的不多呢？
因为当时大陆有电视的没有几家。怀疑刘德华演技的可以看看宝芝林、看看魔域桃源、看看神雕侠侣。说到底，刘德华综合第一无人超越。电影电视剧唱歌。单项方面刘德华电视剧不如罗嘉良唯一的三连冠TVB一哥的代称。唱歌方面张学友可能稍胜一点。唱功更多人比刘德华好，不过风靡程度还是刘德华。电影方面周星驰、李连杰、周润发、成龙、梁朝伟、梁家辉等可能都要出彩一点。
那还用说，肯定是李连杰了，尽管刘德华是影视歌三栖明星，但在演艺圈当中，不论名气还是地位李连杰都在刘德华之上。如果李连杰刘德华两人在一起，刘德华必定是对李连杰毕恭毕敬！
只要是有李连杰的电影，基本上其他任何明星都只能当配角。而且那个时候，好多电影公司都想请李连杰过来演戏，李连杰拍摄的黄飞鸿、方世玉火了以后，好多老板都指明要李连杰来主演，因为当时能够替代李连杰的一个都没有！
不论过去还是现在，只要一提李连杰的名字，都如雷贯耳，简直英雄般的存在，神一般的存在。别说在中国，在国际上的影响力和地位都是力压刘德华的。李连杰也是一个时代的标志和符号，凭电影《少林寺》一举成名，且不说李连杰，就《少林寺》这部电影，都是刘德华难以企及的，那种上座率，那种影响力，堪称震撼，在电影史上留下了浓墨重彩的一笔。
刘德华是全能发展的多栖明星，最早是歌手出道，后来影视歌全面发展，有非常好的口碑。从票房来说，刘德华可能要超过李连杰，因为刘德华的电影数量，要远远超过李连杰。
刘德华的优势是勤奋，也拍过不少好电影，可能刘德华太全面，每个领域成绩都很好，加上人又好，口碑也好，所以反而在某一个领域显得不那么突出。
在国际上，到现在为止，李小龙依然是超一流的存在，毕竟是他打开了国际大门。成龙和李连杰是一流的存在，成龙更外向，李连杰更内敛，综合起来，成龙的影响力还是要高几分吧！然后才是周润发，那些说星爷的，虽然我也是星爷的粉丝，但是就国际影响力，星爷基本上就不要排名了。再回来说刘德华，在国内，迄今应该是红得最久，口碑最好，评分最高的综合艺人。
相对来说，刘德华也是我很喜欢的演员，刘德华是勤奋的代名词。刚出道的时候被誉为是偶像派，拥有出众的外表的他演技和歌唱水平都一般。曾经林子祥说过：他是我带过最差的学生。 然而就这样的一个差生靠着自己的努力一步步的才走到天王的位置。但是论票房和影响力，和李连杰相比，还是差一个档次。
真以为人家李连杰是武生，是功夫明星，就没有演技了吗？《黄飞鸿》的大气俊朗，《方玉世》的嬉皮搞笑；《洪熙官》的苦而不悲。《张无忌》的面似忠厚，心胸野心。可以说每一个人物，放在一同你都不会弄混，这一点，不说功夫明星，就在演员里，能抵达的有几个？
90年代，李连杰在香港的地位不是其他人能比的，只要是有李连杰的电影，基本上其他任何明星都只能当副角。而且那个时候，很多电影公司都想请李连杰过来演戏，李连杰拍摄的黄飞鸿、方世玉火了以后，很多老板都指明要李连杰来主演，因为其时可以代替李连杰的一个都没有！
李连杰之所以可以大火，是因为他有别于成龙的搞笑功夫片，他扮相飘逸洒脱，一招一式，有传统古典之美，契合老百姓心目中的古代大侠形象，所以他一出现，立刻在香港电影市场引起注重，成为其时最红的明星。
尽管到了九十年代，刘德华有了《忘情水》，也仰仗电影获得了金像奖影帝，很快抵达了巅峰的尖端巨星，国内的声望无人能及，但李连杰也早早就《黄飞鸿之凌云壮志》奠定了他在影坛的方位，并顺利去了国内演员趋之若鹜的好莱坞开展，出演了很多世界大片。
当然刘德华电影、电视剧、歌唱，全面开花，巅峰时期海内外的华人无人不知，坐落娱乐圈金字塔最顶端。李连杰的吸引力在国内天然要比刘德华差，但在国外外国人或许不知道刘德华，却知道我国的功夫明星，一个成龙，一个李连杰。乃至很多人更喜欢比较成龙李连杰的打戏。所以在功夫片上，李连杰完胜，但其他范畴像是电视剧、歌唱什么的，刘德华的声望也完胜李连杰。
还有一点，李连杰是好莱坞的巨星，刘德华没有。当年李连杰在好莱坞拍电影，片酬就现已高达3000万美金！即使现在，李连杰的片酬，也要远远超越刘德华！在电影《投名状》里，李连杰片酬一个亿，刘德华是1600万，这个距离一目了然！
现在李连杰基本上现已退出影坛，从事公益事业，刘德华还继续在娱乐圈打拼。尽管李连杰确实在90年代肯定要比刘德华红，但是我个人更喜欢刘德华！
仅仅单纯的比较，相对来说，刘德华也是我很喜欢的演员，刘德华是勤奋的代名词。刚出道的时候被誉为是偶像派，拥有出众的外表的他演技和歌唱水平都一般。从前林子祥说过：他是我带过最差的学生。 但是就这样的一个差生靠着自己的努力一步步的才走到天王的方位。
但是论票房和影响力，和李连杰比较，还是差一个档次。所以，九十年代，刘德华远远不是李连杰的对手，而李连杰，和周星驰、成龙、周润发这才是一个档次的
95年前，李连杰的票房要排在刘德华之后。
因此，香港影坛又有“双周一成一刘一李”的说法。并且，在2000年左右（具体时间记不清楚了），刘德华以总票房第一，位居香港影星之首。
当然了，这里面还是有作品多，这一优势。
并且，这个排名，只计算香港本土票房，海外票房不计算在内。
单纯比票房，其实，李连杰有点吃亏！
因为他的电影，租碟收入占据电影总收入一半。甚至还要多。
如果把这部分利润计算进去，那么结果就不好说了。
95年后，李转战好莱坞，两人的票房就拉开了。因为美国片拿的是全球票房，港片最多在亚洲范围有一定影响。
所以，针对本提问，单以90年代两人的票房对比，公正地说，前五年刘德华胜，后5年，李连杰赢。
再多说几句。
其实国内的明星闯荡好莱坞，很难出头！
因为好莱坞有着极强的排外性！
基本上能在那里混的开的明星，绝大多数都是以英语为母语的。
除此以外，还有一种可能，那就是一定要有独树一帜的本领。
不论是李小龙，还是成龙，再或者李连杰，他们都是凭借矫健的身手，自成一体的动作体系才在好莱坞打响招牌的！
而这些武打动作，正是好莱坞巨星们所欠缺的！
单纯以演技，我国的明星几乎不可能成为好莱坞的一线明星！
即便强如周润发、尊龙这种影帝级别的存在，在好莱坞也终究无法混出头！