2名男童贪玩车内窒息死亡,车主无辜躺枪竟还被要求赔偿,这合理吗?

如题所述

广州有两名男童结伴玩耍,跑到邻居家的车里,无意被锁,在车里闷死了。事后家长以车主没有上锁为由向车主索赔,我认为是没有道理的,理由如下:

01、这件事情的责任主要在于家长,没有照顾好孩子。

这两个小孩是在车里闷了一夜才去世的,这么长的时间,家长没有找到孩子本身就是一种责任,怎么还能去怪别人呢?家长作为孩子的监护人,他们的责任就在于在孩子意识还不健全的情况下,教育他们,给他们树立正确的价值观,教他们一些基本的安全知识,照顾孩子的家居生活。但是在件事情中,家长好像没有尽到这些责任。

一,家长没有看好孩子,孩子丢了,他们这么晚才发现,早就应该去找了,两家距离不远,也许可以把孩子叫醒呢。二,作为家长平时没有教孩子应有的礼貌,随意上别人的车,本来就是一个不好的习惯。这次是上邻居的车,下次要是上人贩子的车呢?孩子还能好好的吗?肯定还是存在许多隐患的。所以说,家长自己没有教好孩子,等到出事的时候才来怪车主,说实话不仅没道理,还很无赖。

02、孩子自己跑到车主家庭院,怪不得车主没上锁。

家长最后是以车主没有上锁为由,要求车主负责任。但是这完全怪不得车主呀,车锁坏了发生的一个月前,车主只是想要等到车子年检的时候,再一次性修好,没啥毛病呀。按道理,车锁坏了,又不影响别人,人家为什么要为此负责任呢?况且,是他们家的孩子自己偷偷跑到车主院子里的,又不是车主让小孩来他们家玩。不管怎样,家长都没有理由让车主负责。

03、车主也是受害者,车子也报废了。

虽然我们首先同情的是受害者,但是也不能让无辜躺枪的车主白受冤枉呀。因为车主一家,在这件事情中,也是受害者,也是值得大家心疼的。我们可以试想,两个几岁的孩子死在了自家的庭院,自家的车里,车主的心理阴影面积得有多大?正常人都是看不得他人的去世的,看到几岁的小孩在车里被闷死了,我想车主首先感到的也是惋惜。但是惋惜又如何呢?事情已经发生了,孩子被憋死了,这是事实,无法改变。

其次,孩子的父母居然因为孩子在自己的车里闷死的,要求赔偿,车主是有苦说不出呀!自己的车也报废了,以后也不能开了,这笔损失还没有人负责呢!难道车主的钱就是大风刮来的,车主就是天生的冤大头吗?当然不应该是。因此,我认为车主被要求赔偿是不合理的。

温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2020-06-24

赔偿?为何要赔偿?没有法律规定在自家院内,也必须要把车锁好才行,个人认为在自家院内停车,锁不锁车门实属个人自由。车主没有起诉家长,也就是监护人看护不力,导致给自己带来精神和物质的双重损害,已经是仁至义尽。理解家长万分悲痛的心情,但事已至此,也要明辨是非,理性处理,让车主赔偿是不合理的。

一.车停于自家院内,忘锁车门,男童私自进入车内玩耍。

根据新闻实际报道和警务人员的实地勘测,2名男童是在发现邻居家的车门未锁时,私自进入车内玩耍,且并未提前告知广州花都区的这一位车主及其家人。

但不幸的是,在两名男童玩耍的过程中,意外触碰到车中控门按钮,导致车门突然锁死。年龄尚小仅有四五岁的他们,根本没有自我解救脱困的能力,既打不开车门,也无法请求外人救援。最终造成了因长时间处于高温闷热环境,脱水性休克死亡这样令我们十分痛心的结局。

其次据车主自述,车的车锁发生故障已有将近一个多月的时间,一直在自家院内停放,本意是等待年审对车子进行整体检修,实在没想到中间会发生这个意外和悲剧。按常理来说,在自家院内,只要是安全的,锁不锁车门全凭车主的个人意愿,若仅仅因车主忘锁车门,而将责任推给车主,那真的哑巴吃黄连,有苦说不出了。

二.家长看管不力,孩子失踪竟是车主最先发现。

此外,从孩子失踪到被发现,车主竟然是第一人,所以家长具有不可推卸的看护不到位的责任。如若家长多加注意孩子的行踪,在发现找不到自家孩子时,及时寻找,或许也有可能及时解救被困车内的两孩童。

另一方面,家长可能未向孩子灌输,不是自己的东西不能随意碰这个道理。在这个复杂的社会,教育孩子不能上陌生人的车,不能吃陌生人给的东西,是家长应该做到的最基本的东西。就算是两家是邻居,孩子可能认识车主,但也不能不经过他人同意,擅自打开车门进入车内。万一车内有存放车主的贵重物品,到时候丢失了什么,又会产生一场纠纷。

三.此次事件,给车主造成了精神压力和经济损失。

车主像平常一样去开车准备出行,突然发现有两名男童在自己车内,且好像已无生命体征,车主此时的心情该是怎样的惊恐和不敢相信。恐怕会让车主在很长一段时间内,也无法摆脱此次事件造成的惊吓和心理阴影。其次对于这辆车,估计车主也不敢再开了,修好了车锁转卖的话也不一定会有人接手,在一定程度上也确实给车主造成了经济损失。

四.家长心情悲痛,但也理应承担看护不到位的责任。

痛失孩子,家长肯定是无法接受,心如刀绞情绪不佳谁都可以理解,但因车门未锁,就想让无辜躺枪的车主,承担赔偿责任,是有点不讲道理了。在事情发生时,车主第一时间选择报警处理,并拨打120来抢救孩子,个人认为算是比较有善心的。

总之,因误锁车内导致窒息死亡的案例,越来越多的出现在我们的生活中。只希望家长或者他人能对这些,尚未有完全行事能力的孩子们,多点关心和爱护。不要因自己的一时疏忽和懒惰没责任心,而葬送他们本该美好的一生,对于家长也将会是一辈子的痛和悔恨。

第2个回答  2020-06-24
我认为不合理,我认为是家长的看护不周,才让孩子进入了别人的车内,而且法律上也没有规定车主必须关车门,所以我认为车主不该赔偿。
第3个回答  2020-06-24
2名儿童车内窒息死亡,车主是无辜的。这样的要求赔偿说法不合理,父母应该去反思自己的责任,不去怪车主。
第4个回答  2020-06-24
肯定不能赔偿啊,不过还要看最终的判决结果了,不是我们说了算,貌似曾经有过类似被坑的案例。