法国路易十六的一生真的没有犯过当时司法上的罪吗？对此要怎么看待？

Question

如题所述

Answer 1

图片来自网络

现在我们所知的是路易十六犯了叛国罪，当然，这个“叛国”，叛的是共和国而不是他做国王的法兰西帝国。从革命的意义上讲，路易十六的行为是反当时的法国大革命的，自然就是犯罪，至于什么罪名无关紧要，哪个罪名能处死这位前国王就用哪个罪名好了，而路易十六针对法国大革命的反革命行为恰恰为此提供了证据。

严格意义上说，路易十六的一生处在两个时代：君主专制的法兰西帝国时代和法兰西共和国时代。在法兰西帝国时代，他是统治者和正统秩序的维护者，自然不会有触犯帝国法律的行为；但是在法兰西共和国时代，他是被推翻的前国王，新政权的统治者本来没有一个合理的理由处死他（法兰西帝国法律规定国王不受审判），但他的一些带有反革命内容的信件，成为了他预谋颠覆法兰西共和国的证据，革命党人借此以“叛国罪”判处路易十六死刑。

这根本不是单纯意义上的法律问题，而是政治问题，只不过是以法律的形式完成了政治的要求而已。

有人说法国的路易十六和中国明朝的崇祯皇帝一样，不是亡国之君却在位于亡国之时。虽然从很多史料上来看，路易十六是个个人品德很不错的国王，但是他的政治立场是维护君主专制统治，而当时的法国正在爆发着一场震动欧洲的资产阶级大革命，这场大革命在整个欧洲的封建君主体系中摧枯拉朽，动摇了整个欧洲的封建君主专制制度。在获得胜利的资产阶级大革命中，一心维护君主专制统治的前国王想不触犯当时（法兰西共和国）的法律，几乎是不可能的。他梦想着恢复君主专制制度，在他看来那是他为人民选择的最好的制度，但是人民却并不满意。

图片来自网络

路易十六之死是法兰西国王的悲哀，却是历史的必然。

Answer 2

法国路易十六的确是没有犯过当时司法上的罪，因为他并不是被法庭判决所处死的，而是被投票决定处死的。

Answer 3

每个人都是既有优点，也有缺点的。从他个人的实际性格来看，他确实是个很好的人。但，他的性格却并不适合当国王以及从政，而且，在他之前的法国的封建制度已经在慢慢地走向腐朽，只是他正好赶上了大革命，赶上了那个爆发的点，可以说，他确实是个替罪羊。他确实是没犯过司法罪，而且，他也确实并不是那么残暴，他所做的一些行为也只是更多地符合了自己以及王室的利益而已。但如果从革命者的角度去看，革命者就会认为路易犯下了罪，而且，对于革命者来说，审判路易十六以及处死路易十六都是革命者在革命的道路中缺一不可且必须要完成的事情。

Answer 4

没有犯罪，他当时是维护自己国家的权利，维护的是帝国的权利，并不是维护革命者的权利，他在严格的意义上并没有犯罪。

Answer 5

不是的，他犯过罪，当时爆发过法国大革命，而且他也进行了反革命的行为，在当时就属于违法，这就是证据。