女人大多易受感情的控制，属于感性思维方式。而男人正好相反，他们大多逻辑性强，属于理性思维。
这样一来，在面对同一件事情之时，两类人群做出的选择会截然不同。
女性出于情感的选择，会忽略一些现实利益上的损失，而男性则更多考虑到与自己切身利害相关的一些因素，对于感情方面的考量，不会太多。
为什么离婚时女人大都更愿意要孩子不要财产，而男人却相反？因为他们想的与操心的东西，完全不同。
1.女人面对爱情时相对比较感性，而男人面对感情时相对比较理性
一对夫妻，假如愿意前往福利院领养孩子，不用问，百分之九十九是男性不孕，如果问题出在女人身上，那结局没有太多例外会遭遇离婚。
这样大概率的事情就已经证明了，女人面对爱情时相对比较感情，而男人面对感情时相对比较理性。对于女人而言，为了她的爱情、伴侣与家庭，就算牺牲生命来守护也在所不惜，但男人会考虑与权衡利弊，无论处于婚姻哪种阶段，他都会根据现实及自己的需要而调整对策与态度。
习惯感性思考的人，不会想到哪些有利、哪些吃亏，人的因素占据其中最大的作用；习惯理性思维的人，想事情会平衡全局，最主要是不会威胁到自身利益。
这也是男人在夫妻感情破裂之时，为何通常会显得更果断、更“绝情”的原因。
2.母亲经历十月怀胎，和孩子的连结更加紧密
同样的，如果自己的孩子成为植物人，成天守在病床前悉心照料的，也是母亲，父亲更倾向于签下拔掉氧气罩的同意书，因为在他们看来，苏醒的希望渺茫，一个根本没意识的孩子已经不算生命，医疗费又是一笔非常大的开销，孩子这样拖着也痛苦，毫无尊严，不如就放手让他（她）离开。
虽说生孩子不是女人可以单独完成的事情，可母亲经历十月怀胎，和孩子的连结更加紧密。
母子连心，假如婚姻破碎，她会舍不得孩子跟自己长期分离，多半会争取到自己儿女的抚养权。
但是父亲就不一样了，他会考虑自己以后再婚的问题，如果有个孩子在身边，找对象的局限性就大了，很多条件还算可以的女人，也许都不愿意接受对方有个孩子。
因此他们会同意支付赡养费，把孩子交给他（她）的母亲、也就是自己的前妻来抚养。
3.其实，离婚时争取孩子的抚养权绝对是聪明之举，钱没了可以赚，人没有就真的是终身遗憾。
但是说真的，孩子在身边，的确是会影响短时期之内的即得利益与自己的婚姻问题，但长期来看，对于自己的将来与老年却还是比较有利的。毕竟人不可能一辈子年轻健壮，老了有儿孙可以长伴左右与进孝也是一种保障。
当然，有些男人认为，就算孩子不在自己的身边成长，但只要支付了赡养费，再加上骨肉血缘的联系，他们不管到什么时候，都还是自己的孩子，未必老了之后就不会管自己。
而且，再婚之后想要生孩子，也不是不可能的事情。这样一来，后面一系列的问题都不会存在。
就是因为他们会想得比较现实而冷静，对于眼前的、已经与他产生了非常强烈情感互动的孩子，会比较狠心。其实，离婚时争取孩子的抚养权绝对是聪明之举，钱没了可以赚，人没有就真的是终身遗憾。
现在的法律，更倾向于判断孩子是跟着父亲成长有利因素多、还是跟着母亲成长有利因素多。这得由财富、父母亲教育程度、职业及收入来判断。
不过这是夫妻就孩子抚养问题达不成一致，上诉到法庭之后才会出现的情形，如果不存在争抢与分歧，那就是另外一回事了。
有许多的丈夫，都会趁妻子执意要争取孩子的抚养权，提出让对方放弃财产，而女方出于对孩子的爱，不得不答应。这是两性对于情感的理解与诠释不同造成的，也是他们对于现实的分析与考虑不同造成的。