为什么很多精英对《南方周末》这份报纸颇多非议？

Question

平时很喜欢这份报纸，但是有不少人说它追求西方式的报道风格，是故作深沉，其他的批评不一而足。很是困惑。。。

Answer 1

需要明确的一点是，南方周末最为鼎盛的是在上世纪九十年代，现在的南方周末在敢言和能言这两方面都不及当时。
原《南方周末》记者陈菊红说：“那些金子一样的日子，闪亮得让人不敢相信”。当年的《南方周末》可以说引领了一代中国新闻人的新闻理想，被称为“最有良心”的周报。《南方周末》当时的口号是“让无力者有力，让悲观者前行”，新闻梦在姹然一现之时，中国传媒人恍若隔世，孩子气十足。过犹在目的1999年新年致辞《总有一种力量让我泪流满面》，至今仍然有着令人吃惊的打动心灵的力量。
而现在的南周，已经不复当年盛事，作为骨血的主要编辑记者也纷纷出走。05年，南周有一次较大规模的记者出走，《南方周末》城市版主编陈菊红，头版编辑方三文，消费广场主编曹西洪已经递交辞职报告，记者李玉宵，杨海鹏，翟明磊，贾明，朱强，杜卫东，甄茜，江华，贾明，周浩明确离职意向。
而更多的人说的是——南周堕落了。

现在的南周，口号是“在这里，读懂中国”，比较两个口号可以明显发现定位的不同。原本南周的煽情和人文主义结合的很好，而现在的南周煽情的成分更高。
所谓西式的报道风格，并不应该成为批评的理由，新华体的僵化是成为共识的，既然公认华尔街日报体好看，那么为什么不学习？无非是把新闻做得好看一点的一种方式。我想类似的批评根本在于南周所摆出的精英姿态，一副启迪民智的样子。但是新闻媒体应不应该担任引导者和教育家的职责，并没有定论。虽然我反感媒体以教育家自居，越俎代庖，但是以媒体的影响力，如果能客观起到积极作用未尝不是好事。

南方周末始终是中国最好的报纸，集中代表了中国新闻从业者的新闻理想。一旦发生重大事件，最有勇气接近真相的媒体中总有南方周末的身影。这一点毋庸置疑。非议是希望它更好，甚至希望回复十年多前的辉煌，不必困惑。像南周这样的媒体，注定要与体制内的种种斗智斗勇，同时经历市场的风浪，这是艰难的营生，不能要求它永远保持最高水准。

Answer 2

我是学新闻的，觉得至少在我们学校这份报纸还是得到业界的比较大的认可的，说他学西方从专业角度看不算是批评，因为新闻本来就起源于西方，西方新闻大部分时间的确比我们要专业，正因为他不同于其他媒体敢于说话 有时才会遭受更多非议吧

Answer 3

是有些人有非议，主要是各自站的角度不同，也可以说是对事物理解不同而引起；其实，南方周末还是很多人喜欢看。特别是老同志。

Answer 4

这种先入为主的扣帽子标题恶毒至极。