怎么评价汉高祖刘邦这个人物

如题所述

 刘邦为什么能得天下?当代讲解刘邦的有两大家。
  一家说:“在整个灭秦和楚汉战争中,没有一座城池是刘邦攻下的,没有一个计谋是刘邦策划的,没有一场战争是刘邦指挥的。刘邦的本事只有一句话—为之奈何?问张良,问陈平,问韩信,我该怎么办啊?”(易中天.《汉代风云人物》)
  真不知这样的“脓包”怎么会灭秦吞楚、一统天下而治天下?所以他只好用“胆子大”、“运气好”来解释刘邦了。
  
  另一家至今还在《百家讲坛》说刘邦是个“无赖”、“流氓”、“骗子”。
  一个“骗子”能把天下骗到手,还把一个民族骗了两千多年,骗这个民族要勤学习、尽孝道、识礼仪、讲和睦、守孝廉……这真是欺人、欺世、欺天之谈!
  如果大师们相信自己讲的话,就很可怕了;如果不相信,就更可怕。
  汉家风气,历来“议论务在宽厚,耻言人之过失。”(汉书.刑法志)鉴于两位大师实有惑众之心、误导民族之嫌,我想对这两位大师讲两句话:
  一、一双刻薄的眼睛,看到的都是有缺点的人;一双智慧的眼睛,看到的都是值得自己尊重和学习的人。刘邦是后者。
  二、两千多年前的历史象一把生锈的老锁,没找对钥匙打不开。如果乱插钥匙还乱拧,甚至将钥匙孔堵住了,旁人要开这把既生锈又被堵的老锁,相当费力。
  孟子曰:“得道者多助,失道者寡助。”秦始皇和项羽之所以失天下,是因为失民失人心。刘邦得天下,是因为得民得人心。
  
  “汉”族这个称号,来之不易。它是两千两百多年前的江河子孙,以上千万人流离失所、死伤数百万、人口仅剩十之二三的惨重代价才得来的称号。在那之前只有氏族,自那以后汉民族才逐渐形成,古代的“多难兴邦”就是指这回事。敝帚尚且自珍,作为中国人,我们都应该有点民族责任感。
  讲历史的人,不懂自己民族的形成史,不了解自己民族的奠基人,对自己民族的历史和文化缺乏认同感,这是中国历史学的悲哀。
  刘邦的“世功”是灭秦的暴政、除项的暴行;“世德”是与民休息,令民自富,沛然兴学,广施教化。刘邦功德昭著,故其后形成的汉民族是一个自强不息、勇于奋斗、重教育、爱学习、讲和睦,有着无数优良传统的民族,每一个中国人都应为自己是中国人而自豪。
  拿破仑说:“爱国是文明人的首要美德。”一个民族不尊重自己的民族和自己民族的文化,一个民族总是践踏、数落、丑化自己民族的奠基人,这样的民族,全世界都瞧不起!
  刘邦是伟大的,陈胜、项羽及与他们同时代那些豪杰们也是伟大的,他们不计生死、挺身而出掀翻了世界历史上的第一个“暴政”,他们都完成了自己的历史使命。
  只不过刘邦继承了先哲们的进步思想,完成了陈胜、项羽等先烈们没完成的事业,前所未有地在一定的历史条件下重建天下,并奠定了一个浩浩荡荡的民族,显得更伟大!
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第2个回答  2020-02-25
(2015·黄石)秦末农民起义出现多支起义军,最后推翻秦朝统治的是刘邦领导的农民军。
相似回答