电影狩猎结局什么意思

Question

如题所述

Answer 1

电影《狩猎》是一部高分佳作，它的结局，它最后的那一枪把我所有的幻想，把我以为的美好，统统打回原形，随着这突然而来的枪声，彻骨的寒意弥漫全身。

《狩猎》在戛纳电影节上获得无数好评，但整个电影就是一个把人带入绝望的过程。

还是有必要简单说一下剧情。

主人公卢卡斯作为幼儿园的老师，有爱心，有耐心，也深得孩子们喜爱，他对好友女儿克拉拉的呵护，得到了小女孩过分的依赖，这就给卢卡斯埋下了祸根，对即将到来的危险一无所知。

本来卢卡斯的生活正朝着好的方面发展：

第一，离婚了卢卡斯正在和前妻争儿子的抚养权，而儿子不顾妈妈的劝阻，要来跟卢卡斯一起。

第二，一个美丽的女同事，对他有意，他也有情，两情相悦。

温情脉脉的剧情马上就要急转直下了，虐心的大戏拉开帷幕。

被爱情和亲情围绕的卢卡斯被园长叫进了办公室，园长透露出有孩纸说遭到了他的猥亵。

是克拉拉被卢卡斯无情拒绝后，幼小的心灵产生了不满情绪，她决定惩罚一下他。通过哥哥给她看的画面，她潜意识的知道那不是好的东西，于是随口说了出来。

面对心理医生，克拉拉很紧张，她不明白一个小小的谎言怎么引起园长这么大的反应。她急忙否认了一切。

但她这种态度让心理医生认为她是因为羞耻而逃避，这里是不是让人细思极恐？我们都说小孩子不会说谎，小孩子都是天使，他们的话都纯真和无意识的，本来说过就过了，但被我们这些成年人诱导、恐吓，让克拉拉感觉要是不说会不会被惩罚，说完了就可以回家了？所以最后，她点了头。

这样事情就大了，医生基本认定克拉拉被卢卡斯性侵了，建议警方介入。园长仔细考量后，在家长会上把事情公开。

卢卡斯的苦难人生从此开始，半夜，儿子打电话来说他不被允许和父亲一起住。第二天，来到幼儿园，被所有的家长赶出了校园。所有人对卢卡斯的态度都发生了转变。

卢卡斯来到好友西奥家，大人们的争吵让克拉拉意识到自己可能闯了大祸，她告诉妈妈一切都是她瞎说的，卢卡斯什么也没做。可是妈妈不相信。

克拉拉只是一个小女孩，周围人的言论很容易就动摇了她的意志。

卢卡斯失去了亲情、友情、还有刚刚到来的爱情，颓废的在家里呆了一个月，整个人萎靡不堪。

儿子马库斯不顾妈妈的阻拦，偷偷来找爸爸。儿子的到来让他露出久违的笑容。

马库斯了解并相信自己的爸爸，对他而言这一切指控都太荒谬。只有好友布朗坚信卢卡斯的清白。

芬妮是卢卡斯养了很久的狗，也被打死丢在他门外，他心中的伤痛可想而知。卢卡斯来到镇上的超市购物，店员说这里不欢迎他不卖给他任何东西，并且把他打得头破血流。

卢卡斯被这个世界抛弃了，事情发生以来，他一直非常隐忍。最好的朋友不相信他，其他人污蔑他疏远他。

平安夜，镇上所有人都聚集在教堂。没有人愿意跟卢卡斯坐在一起。他的愤怒就要爆发，这也是整个影片中唯一的一次爆发。他揍了西奥，让他直视自己的眼睛，因为西奥说过，透过卢卡斯的眼睛他能知道卢卡斯有没有说谎。

回到家中，西奥走进克拉拉的房间，坐在床边说起他跟卢卡斯的过往，他们曾是最好的朋友，说得自己眼泪汪汪。克拉拉再次强调，卢卡斯什么也没做，是自己瞎说的。

西奥此时才听进了女儿的话，一时间百感交集，自责、愧疚、悲戚……西奥带上了食物和酒，去看望卢卡斯。我以为我看到了曙光，绷紧的神经有了一丝缓解。我以为卢卡斯会重新进入他家的聚会，他会向大家解释事情真相，会当众给卢卡斯道歉，但是，并没有。

我们来看结局。

这是一年后，马库斯的成人礼，今天他将被授予狩猎执照。众人和卢卡斯热情的打招呼和拥抱，仿佛之前的一切从没发生过。

午饭后，卢卡斯解救了被格子困住的克拉拉，他们和解，毕竟他从没想伤她，而她也是。

第二天，上山猎鹿。野鹿是他们的目标，殊不知，卢卡斯也成了别人的目标。

“砰”的一声，一颗子弹射入卢卡斯身边的树干里。不远处站着一个人，正拿着枪瞄准卢卡斯……

卢卡斯还活着，他的余生将永远活在那个事件当中！

谣言猛于虎，谣言来自天真的孩子，这种破坏力则更加猛烈，从开始的将信将疑留有余地，到最后近乎整个社会群体的排斥，在我们现实生活中，如果出现这样的人和事，我也许不会那么极端，但肯定也会疏离，你会怎么样呢？

Answer 2

我认为不是，请楼主用一种带入型思考去看这部电影，假如你是男主，你遭陷害了，你承担了所有罪，并不是说你做错了什么，而是你被陷害后获得了清白，但所有人就因为谣言或者不愿承认自己当时犯下的错误而孤立你排挤你弄死你的狗，让你活的更悲剧，你会怎么做?你能找镇上所有的人对打一遍?不是的，而是无奈，不了了之，即便电影末尾一年后，表面上所有人接纳了他，却内心深处仍然排挤他，为什么有那一枪?其实狩猎的真正含义是什么，是猎杀，男主在镇上人的心里已经死了，但又不能杀他，因为这样一来，其他人中的某一个人就成了真正的罪犯，这样就不是真人真事改编的电影了，而是戏剧化剧本，所以那一枪注定是隐喻，那一枪真正的含义是打死了男主，只是法律在，他不敢打死而已，你想想，如果打死了，谁会承认，每个人在内心都对他，对这个“强奸犯”恨之入骨，所有人都可能对她开了枪，即便没打死他，他出了镇，温室谁打了他，一定是没有人打他，告诉他是幻觉，所有人都不会承认，所有人都是无辜的，所有人都没看到打他的那个人，所有人也都没有打过他，这就是为什么导演要安排那个人背后的灯光，而只给了个影子，他不是想让观众真正去猜那个人是谁，而是要刻意营造一种模糊的气氛，因为那个人，就是所有人。

Answer 3

整部电影还是非常值得看的！一直压抑的让Ren喘不过气来！　　　　只是结局跟我想的有Dian不一样，如果是想让人性更丑恶的话，男主Jiao应该会死去，不管是自杀还是他杀！当然自Sha的话会使整部影片更压抑，更能让人心痛和Fa疯！　　　　当然有另外一种更具戏剧性的Jie局，就是男主角实行报复式的杀戮，不过跟Ta的本性就会有出入！　　　　当然电影本身De结局也可以，不过一开始快要放到结束的时Hou，卢卡斯的儿子举行成人礼的时候，人们都Biao现出知道真相后，从新接受他，我非常失望，Fei常不希望是这样一个结局，那么大团圆的结Ju就完全破坏了整个影片的基调！结果还好，Na一枪完全拯救了整部电影！　　　　还有就Shi影片里总让我感觉好像小女孩本身还是受到Liao伤害，只不过罪犯不是卢卡斯！如果再放一Ge真凶进去，那将更加的具有悬念和戏剧性，Er且能够让观众更加感到电影的深刻和压抑！Wo一度怀疑是那小女孩的哥哥或者哥哥的朋友Shang害了小女孩，结果却没有！　　　　如果男Zhu角卢卡斯最后要报复性的复仇的话，第一个Ying该找的就是幼儿园的院长，这个角色真的让Wo恨之入骨，一开始就想冲上去抽她！然后就Shi那个具有暗示性谈话的心理医生还是什么医Sheng的，超市的一帮人等等！　　　　最后，想Shuo的还是这是一部值得看的电影！

Answer 4

最后其实是点题之笔，·电影名字叫《狩猎》，这电影通篇讲的是主人公因小孩的一句无心之语而被人误会的事，这里面，主人公就是一个猎物，而镇上的人就是猎人，猎人是不会考虑猎物的想法的，只有猎物自己才知道自己 的处境是多么的危险。本回答被提问者和网友采纳

Answer 5

这是一部处处充满矛盾和冲突的影片，从《发条橙》开始，北欧电影将现代设计的美感和人性的黑暗面放到天平上比较。本片好看程度暂且不论，这又是一部能引发诸多反思的文艺小说式的影片。

《狩猎》的故事从充满了北欧设计之美的乡村开始，从被摩登人的野性狩猎开始，介绍了他们在各个现代化的场景中如何过着体面而又原始的生活。主线冲突是小孩子接触到不良内容后，因为负气，脑补了恶作剧的指控，发展成一个封闭群体的无证据脑补，进而成为一种群体对单体的冷暴力。

其实，任何一个对幼儿心理学又了解的观影者，任何一个欧美主流社会的从事幼儿工作的工作人士，对引发本故事的主要矛盾点都会感到棘手，但也不是毫无办法可行。幼儿心里分析不难就能得出正面结论，幼儿园也有足够的体制帮助员工规避此类风险，更深入细致的社会交流也能解开乱麻。但是，这群封闭的现代摩登原始人是如何做的呢，他们什么都没做，守法但是不相信庭审辩论，鲁莽大叔的诱导控诉，父母根本不关心了解孩子的内心活动。只有主角一人在顽强的抗争。

本片的场景构架很清晰，乡村生活，幼儿园，超市，狩猎活动地点，统统都有现代和原始的强烈对比，北欧设计大屋和充满野趣的室外乡村，可爱温馨的幼儿园室内和寒冷的室外场地，超市内外，现代化狩猎地和原始冷峻的山林。

这种对比的场景构架体现了故事的根本内涵，人类进化适应为成功的狩猎者，那么他们有没有继续进化成为现代人类，亚人群文化到底是如何发展和运作的。故事肯定了人类的无知，幼儿无知害人，亚群体无知更害人。故事主角强烈的要求交流谈话，这也是故事要人类反思的，无知或者叫信息交流局限是人类悲剧的根本原因之一，我们如何更好的交流，如何提供更好的教育，来挽救种种悲剧。

虽然，整个影片都很压抑，但是故事最后还是给了我们希望。

首先，亚人群相对守法，没有在中世纪或者宗教式的私刑上走的更远。最后一声枪声，完美的体现了这一点，不管开枪的那个人是谁，他也没有敢在违法的地带走的更远，只是恶意的模拟行刑。主角最后挺直了腰杆，他将继续抗争下，继续进步下，利用法律武器，利用社交武器，他成功的重新融入了群体，但是，他还要做的更多。

也许，他的个人诉求，会帮助幼儿园建立更健全的制度，这才是狩猎人的进化。