只要不冲突的地方，肯定还适用啊。比如九民会纪要关于合同效力问题中，对于法律强制性规定，缩限为效力性强制性规定，这种又不会随着民法典颁布而改变。
《九民纪要》全称《全国法院民商事审判工作会议纪要》，共计12部分130条，其坚持问题导向，重点对合同纠纷、担保纠纷、金融纠纷、破产纠纷等案件审理中存在的争议问题统一了裁判思路。
律师首先需要准确把握《九民纪要》的性质——《九民纪要》不是司法解释，不能作为裁判依据进行援引，但法院在裁判文书的“本院认为”部分具体分析法律适用的理由时，可以根据《九民纪要》的相关规定进行释法说理。
其次，《九民纪要》并未因《民法典》颁行而废止，《九民纪要》对于《民法总则》的适用意见部分已经被《民法典》吸收，但对于未被《民法典》吸纳的部分现在仍为法院裁判说理所指导。
再次，《民法典》作为民商事基本法，《民法典》中规定了商业方面的原则性规定，《民法典》第一编第三章法人，第三编合同编对商事交易中的纠纷有了宏观的规定，但是还有未纳入《民法典》的《公司法》、《证券法》、《信托法》、《保险法》、《票据法》等民商事特别法，《九民纪要》正是这些民商事特别法适用的最新裁判指引。对于《民法典》中比较宽泛的规定，《九民纪要》给出了更为细致的说理。律师只有准确把握《九民纪要》与《民法典》的关系，在此基础上把《九民纪要》学习透彻，才能在民商事领域有所作为。
合同解除争议纠纷的类型多样，尤其是在新冠疫情全球蔓延的时事背景之下发生频率极高，合同能否解除、如何解除、解除后果等都是商事主体高度关注的焦点问题。本文结合《九民纪要》和《民法典》新规中关于合同解除的司法观点及相关案例，就确认合同解除规则及若干实务问题进行总结和归纳，以供各位读者相互探讨。
司法实践中对于合同解除尤其是通知解除的成立、后果、行使期限等问题一直存在争议，各地法院的裁判观点也存在很大差异。随着同案同判、类案检索、完善统一法律适用机制等司法体制改革意见的出台，以及《九民纪要》和《民法典》的颁布施行，合同解除之诉领域的司法观点愈发清晰、法律适用标准渐趋统一。
法律依据:
《中华人民共和国民法典》
第一条 为了保护民事主体的合法权益，调整民事关系，维护社会和经济秩序，适应中国特色社会主义发展要求，弘扬社会主义核心价值观，根据宪法，制定本法。
第二条 民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。
第三条 民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考