工业革命为什么没有发生在中国 论文

Question

如题所述

Answer 1

西方有学者认为是民族性的差异，但是这种说法显然是站不住脚的，因为这是一种所谓欧洲本位论的思想。也有人认为是中国的传统的齐一的思想有关，在这样的思想中缺乏求新求异和冒险的精神；也有认为和中国的地理有关，中国幅员辽阔，人口众多，但是中国几千年的封建历史基本上可以认为是一部内部反叛与平叛外和游牧民族战斗的历史，中国在封建王朝时代所积累起来的财富和力量在周期性改朝换代的过程中和对付那些马背上的民族的战斗中被消耗掉了……
在中国的古代，最伟大的科学家被认为是是沈括。其科学著作为《梦溪笔谈》，但是中国的科技并没有因为拥有这样优秀的科学家而进入沈括时代，而西方因为进入了伽利略时代而进入了现代，进入了工业时代。在我看来中国古代科学最大的失败在于，中国的科学在古代并不是以科学的姿态出现的，他是一副技术的面孔，所以中国的古代先进技术并没有导致科学的出现，科学和技术的剥离，造成了古代科技的畸形，在古代中国有的是能工巧匠，却没有出现类似牛顿的大理论科学家。
综合起来说的话，可以看出中国在公元后的一个半千年的领先并没有积累出足够的东西来发展出一场改变整个世界的革命。传统思想的厚重整个国家缺乏革命性的土壤，实际上从秦始皇开始建立统一的封建帝国开始，国家的制度是延续到清末的洋务运动的一成不变，朝代的更替代来的只是制度上的小修小补。中国传统的思想文化并没有错，只是在很多的时候被统治阶级的断章取义或者是扭曲（比如明朝的八股）而成为其维护统治的工具。在西方文艺复兴和工业革命之后，其处理问题的方式却比野蛮人还野蛮，因为他们的历史缺乏厚重；而东方的中国，很简单的例子是明朝的海军，可谓天下无敌，但是却没有殖民的色彩存在。中国几乎是这个世界上和游牧文明斗争最久的农耕文明之一，历史上只有秦始皇，汉武帝，唐太宗，明太祖在和游牧民族的战争中建下眶世武功，大多的时候是一种守势，长城，耗费再多的人力物力，人民再苦也要建。

Answer 2

古之中国自明代中后期就执行“闭关锁国”政策，缺乏与世界的全方位交流，而欧洲自16世纪就发生文艺复兴，加速了工业革命发生的速度；而工业革命还须要资产阶级主导（或）统治地位，而那时中国还处于封建王朝的末期，封建王朝统治者不愿意（或不甘心）把权力释放出来，而是更加疯狂的动用国家机器来镇压任何其他形式的制度；而汉唐盛世，特别是清代康乾盛世，更加加速了统治者对外来文化的排斥，有一种强大的优越感从中作祟；而清代之嘉庆帝起的各个帝王几乎都无所作为，是典型的败家子，而慈禧的掌权更加速清帝国的灭亡（某种程度上讲是封建王朝的灭亡）；儒家思想的作祟，清代几乎把儒家思想的精髓都发挥到了极致，“不超人前，也不落人后”。至此主要说明的是明代到清代。 而接下来要说的是明代以前的了。而自先秦以来是封建王朝的发展与高峰期是不可能灭亡的，虽然中间有许多的机会可以产生工业革命，但自先秦起到清带灭亡的中国在横跨100年的时间里是肯定发生战争，战争已经成了封建王朝掌权的主旋律，可以说战争拖延了工业革命发生的时间，初生萌芽的制度被扼杀在摇篮里，可以封建王朝的统治者负有不可推卸的责任；而封建王朝的统治者大肆吹嘘儒家思想，只不过是想稳固统治而已，但也造成了中华民族的“中庸”思想。

Answer 3

工业革命（The Industrial Revolution ）开始于十八世纪六十年代，通常认为它发源于英格兰中部地区，是指资本主义工业化的早期历程，即资本主义生产完成了从工场手工业向机器大工业过渡的阶段。工业革命是以机器取代人力，以大规模工厂化生产取代个体工场手工生产的一场生产与科技革命。
由于机器的发明及运用成为了这个时代的标志，因此历史学家称这个时代为“机器时代”（the Age of Machines）。18世纪中叶，英国人瓦特改良蒸汽机之后，由一系列技术革命引起了从手工劳动向动力机器生产转变的重大飞跃。随后向英国乃至整个欧洲大陆传播，19世纪传至北美。一般认为，蒸汽机、煤、铁和钢是促成工业革命技术加速发展的四项主要因素。英国最早开始工业革命也是最早结束工业革命的国家。本回答被网友采纳