在《煮酒探西游》中，知乎用户吴闲云以独特的视角剖析西游记，其中既有深度解读，也引发了不少争议。我们来逐一探讨他的观点，揭示其中的可信与牵强之处。
吴闲云对原著的直接解读十分敏锐，例如他深入剖析了唐僧取经团队的形成，以及孙悟空强大的战斗力与佛道之间的微妙冲突。他对孙悟空的师父身份以及唐僧的背景分析，都展现出扎实的文学功底。
然而，对于一些关键情节，如唐僧取经的动机、孙悟空的成长历程，吴闲云的见解具有较高的说服力，为读者提供了新的思考角度。
然而，吴闲云对《西游记》整体主题和修心层面的解读，显得有些过于表面。例如，他提出的如来给观音的圈圈阴谋论，缺乏充分的历史和文化依据，难以让人信服。
此外，他的一些观点如观音的金QQ与故事关联度、取经过程中的某些阴谋论，如猪八戒与嫦娥事件，以及对神仙等级定位的争议，都显得牵强附会。
在人物背景方面，唐僧、孙悟空与五庄观事件阴谋论的解读过多，而观音、唐僧父母的设定则被认为缺乏可信度。对红孩儿、太上老君、真假美猴王等情节的过度解读，也显得过于主观。
总的来说，《煮酒探西游》的可信度并非完美无瑕，其中一些内容如电视剧与原著的差异以及网络流传的误解，容易造成混淆。尽管如此，作者在如来与菩提关系等部分的浅显整理，仍值得我们仔细品味和讨论。
因此，我们不能一概而论地否定吴闲云的观点，而应保持开放的态度，从他的探索中发现新的解读和思考点。毕竟，对经典作品的解读，本就多元而富有挑战性。