中国的基督教与欧美的基督教有什么区别

Question

有人说中国的基督教在利用迷信的方式让一些文化低的人（比如在部分农村）加入，已经有点邪了。而且还有很多人不愿意加入，因为中国大都受到佛教的影响，且不管这人信不信佛，这样基督教就是很难在国内立足。

那么请问：中国的基督教与欧美的基督教到底有什么区别？

Answer 1

第一，中国教会为联合礼拜。也就是说不分教派，每个信徒可就近礼拜。欧美的教会是分不同教派的。

第二，从圣经来看，中国教会现在通用的是和合本中文圣经，（一种版本）。而欧美地区因为翻译的关系，英文圣经有几十个版本，常用的也有6~7种。所以每个教堂用的圣经版本不同。

第三，从礼拜形式来说，中国教会的礼拜形式相对比较严谨，（当然不是绝对的有些地区不同）。而欧美地区很多的礼拜形式都相对比较活泼（当然也有严谨的）。这个从所选择的赞美诗风格可以看出。（有的甚至是爵士乐，摇滚乐等等很现代）

欧美的宗教氛围比较开放，而且人数较少。因此欧美教会相对中国要热情的多。 但是中国教会的发展速度，及信徒的信仰素质是欧美很多教会所非常羡慕的。

现在对于基督教的各种谣传很多，确实也有不少邪教组织利用基督教的名义诈骗。我们能做的就是去正规的教会礼拜，同时多读圣经，明白真理。有情况及时向有关部门举报。

Answer 2

大同小异，但在本质上没有区别，都是以圣经为本宣扬基督救恩......

而相比之下，社会民众普遍对于基督教的看法却是有很大不同——

中国人多持怀疑态度，不理解，拒绝接受，更有甚者甚至视其为异教或邪教，不遗余力地行诋毁、歪曲和攻击等悖逆之事，而对于诸如佛教那些，即便是明明看到或知道他们当中有些利用人们的封建迷信思想骗人钱财、搞封建迷信活动、甚至制造暴乱等祸国殃民的事情，人们也是甘愿追随，多行烧香拜佛、巫术邪道等迷信之事，并乐此不疲。形成了长久以来被人普遍认为是再正常不过的风俗事情了，而对于明明的暴乱之事也只是表示愤慨一下而已，并不认为他们教派当中有什么邪的成分；

与此鲜明对比的是，在不少欧美国家，基督教圣经的神圣是被人们广泛认同的，其中不乏著名科学家、学者、政治领袖等。在他们国家，与中国相反的是，他们普遍认同基督徒，一些基督徒在工作生活当中喜欢与同样是基督徒的人交往，中国有些高校生甚至不惜假称自己也是基督徒，来换取与一些外国人在工作方面的顺利接触和交往......

凡此种种，造成中国这种状况的原因应该来说主要来源于长期的封建统治、教化，加之历来佛教观念的影响，以及后来新中国唯物主义无神论的教育，使得人们长期深陷于有佛和无神这两团迷雾中。一方面有人宣扬封建迷信，另一方面国家倡导破除封建迷信，孰是孰非，令人难以明辨，无所适从。但在冥冥之中，对于神佛人们还是宁可信其有，于是迷信之事经久不衰，却不知皆是未能得知真法，以至于无从知晓或者忽略了真神的存在，这种封闭状态更是令人无从认知耶稣基督的救恩，以及神的真道。

Answer 3

一.名称的含义上有区别：
中国的基督教单指基督新教（或简称新教）；欧美的基督教主要包括了天主教和基督新教（东欧和俄国的基督教主要是指东正教）。

二.天主教和中国的基督教主要在教义上有区别：
【1】天主教有教皇，且教皇为尊；基督教没有教皇。
【2】天主教认为马利亚是中保；基督教认为只有耶稣才是中保。
【3】天主教除敬拜三一神外，还敬拜马利亚、彼得等（且有画像）；基督教只敬拜三一神（没有画像）。
【4】天主教除《圣经》外，还有旁经（或次经）；基督教只一本《圣经》。
【5】天主教的教皇与神甫有赎罪权柄；基督教认为，只有神才有赎罪权柄。
【6】天主教的得救之法是“守诫命得救”；基督教的得救之法是“因信得救”。
【7】天主教有“炼狱”；基督教没有“炼狱”。

Answer 4

有人说，是哪个人说的？
他又是根据什么说的？
他的立场公正吗？客观吗？
说中国人大都受佛教影响，恐怕不妥，不如说中国人大多不是宗教至上的更适合一些。
至于说基督教是不是在中国很难立足，这个观点有点扯淡。
如果说基督教的信仰是真实的，没有人可以阻挡他的发展。如果他不是真实的，他自然要完蛋。

而中国的基督教和欧美的基督教的比较更加的无厘头了，基督教是一个普世性的宗教，从开始到现在就从来没有国别意识。你说英国人的英语和美国人的英语，和加拿大的英语、澳大利亚的英语，有什么区别？
大约就是乡土口音的区别罢了。

基督教在不同国家的情况，也是如此。不同的国家，基宗教必然是这个国家的文化特色，如此而已。

Answer 5

基本上没有什么区别，不同的是基督教在中国起步比欧美晚的多，，，
因此在素质与管理上，肯定比欧美要次一点，但是在发展和教会的开拓上则较之要快，，，
现在，在中国基督教信仰已经逐渐向高层次，高文化，，，的方向发展，有许多知识分子，和一些大城市的人们，渐渐接受基督的信仰，，，
最终，真理要战胜谎言！