慈禧就是个罪人？

Question

如题所述

Answer 1

慈禧是历史的罪人，作为满清的最高决策者，她签订卖国条约，赔款白银无数，是慈禧造成了中国近代一百多年来的屈辱。



慈禧在中国近代历史上起着举足轻重的作用，满清政府在后期面临着内忧外患的情况下，慈禧太后在不断的维持着满清的统治。在慈禧太后主持大局的时候，在外国的不断侵略与骚扰下，慈禧跟外国人签订过一系列的丧权辱国的不平等条约。

慈禧更是一个极度奢华的人。从她的四十大寿起生日就逢时不顺。而在六十大寿时，日本人看准了那年是慈禧的大寿，清政府一定会有所让步，所以发动了中日甲午战争，而中国也被迫签订了丧权辱国的《马关条约》，其赔款之巨应该说是史无前例的。

在此强敌面前，慈禧仍不愿放弃为自己举行庆典，在大臣们一再上书要求取消庆典时，她才勉强做出了让步，但也只是缩小了规模而已，还是从国家吃紧的财政中拨出了300万两，其中这100万两是边防的军费，200万两是修建铁路的钱，除此之外又命令王公大臣，封疆大吏拿出了298万两。

慈禧当政的结果亦受到不少负面评价，包括1885年在对法战争中赢得镇南关大捷，并成功阻止法军登陆台湾的优势局面下，却以主动求和、签订令清帝国丧失安南宗主权的中法天津条约来结束战争。此外，令中国丧失重大利权的1895年中日马关条约、1901年辛丑和约等之缔结，肇因于1894年中日甲午战争之战败，以及1900年庚子拳乱之大祸。

Answer 2

其实客观上来讲慈禧是罪人，但是在有些方面也是推动了大清国的发展，但是大多数是不行的，因为他除了洋务派这个方向实行的比较正确，其他方面好像都有一点小小的失败，特别是当他执掌政权的时候。
但是什么事情都应该放在一定的特殊历史气象才能进行分析，如果脱离了当时的历史环境，那么一切都是扯淡的。

Answer 3

绝对是个千古罪人，中国之所以软弱，被外国人欺侮，主要就是因为慈溪当政造成的。篡夺皇位：她把同治、光绪都摧残死了，同治，光绪活着政的时候她都不给他们话语权，何况他们被她整死了呢。一个人毁了一个国家。

Answer 4

慈禧是个罪人，毋庸置疑！但也要明白她就是个符号，如果把一个国家的兴衰荣辱只归于一个女人，难不成这个国家的男人都死光了？她有她的错，但满朝文武大臣都是摆设吗？他们就没错？自古以来红颜祸水成了男人们推卸责任的最好借口，妹喜、妲己、杨玉环，在父系社会里她们又有多少自主权？无非是想保住性命的同时更得宠爱罢了。还不都是君主们下的命令？做对了自己是有道明君，做错了就是妖女蛊惑。

Answer 5

慈禧是历史的罪人，作为满清的最高决策者，她签订卖国条约，赔款白银无数，是慈禧造成了中国近代一百多年来的屈辱。
但慈禧在中国近代历史上起着举足轻重的作用，满清政府在后期面临着内忧外患的情况下，慈禧太后在不断的维持着满清的统治。