湖南一男子逃避渔政执法检查跳水溺亡，谁该为这名男子的死负责？

Question

如题所述

Answer 1

这名男子应该为自己的死负责，因为是他自己的错误选择，导致自己死亡。

禁渔

长江流域的十年禁渔行动已经开展很久了，这是造福子孙，对千秋万代都有益处的决策，但是还是有少数人无视这样的决策，非法捕鱼。2020年7月，一名男子在非法捕鱼过程中，为了躲避执法人员的检查，选择跳水，最终不幸溺水身亡。

执法

2020年7月，东安县的农业局对管辖范围内展开了执法活动，在执法过程中发现一名疑似在进行非法捕鱼的人员，这名非法捕鱼人员看到执法队后，选择了跳河去逃避，于是执法队决定通过围捕的方式将其捉拿归案，队伍分成三组，分别从上游和下游对人员进行围捕，但是没过多久，执法队员在下游听见了有人呼救，于是赶忙联合执法队的所有成员去下游，对该人员进行施救，但是全体执法队员在河里摸了几分钟也没有找到跳河的人，于是赶忙报警求救，最终在执法队和警方的努力下，终于将该男子打捞出水，但是此时这名男子已经失去了生命迹象。

救人

根据警方的调查，该男子确实有非法捕鱼的行为，在看到执法队后选择逃避，最终导致自己死亡，但是他的家属不这么认为，家属以执法队违规执法，导致了死者的死亡将其告上法庭，要求农业局赔偿89万元。法庭在经过多方审理之后，作出了判决，对于死者家属的上诉请求予以驳回，法院认定执法队在执法过程中没有任何违规行为，而且对于非法捕鱼的执法行为是合法合规的，在死者遇难时求救时，执法队员并没有袖手旁观，而是立即下水救人，也没有任何犯错的地方。

这名男子应该为自己的行为负责，因为他为了逃避法律的责任，选择跳河，最终导致自己死亡，与林业局并没有直接的关系。

Answer 2

该名男子自己负责，是自己错误行为导致的，并不是执法者造成的，男子应该接受检查，不能因为逃避检查选择死亡，就让执法者来承担责任。

Answer 3

应该是自己负责，他是为了逃避执法检查才会跳入湖中，是自己的问题，和别人没有关系。

Answer 4

应该自己去负责任，主要是选择跳水来躲避检查，也是因为自己内心心虚，所以说出现了这种问题也是应该自己去承担全部的责任，不应该让其他人去负责。

Answer 5

这位男子肯定是做了不合法的事情，才如此惧怕检查。他的死亡只是意外。但也不排除过度执法。因此农业局应该负部分责任。