如何看待自由主义政治哲学下的正义,正当与善

如题所述

自罗尔斯的《正义论》发表以来,在自由主义政治哲学内外围绕正义理论发生了诸多争论。在这些争论中,社群主义对自由主义的批评曾经烜赫一时。虽然理论家们对其批评褒贬不一,但是对于自由主义而言,社群主义的批评产生了重要的后果。至少,自此之后,自由主义者开始自觉地谈论"捍卫自由主义"的问题。本文所关注的正是在此背景下出现的一种自由主义自我辩护形式:至善论自由主义。至善论自由主义认为,正是以罗尔斯为首的"权利基础论"者为自由主义所做的"中立性"辩护,才使自由主义受到来自各方的攻击。因此,他们坚信,要捍卫自由主义,首先必须从根本上摧毁中立性。于是在批评自由主义中立性的基础上,他们或试图论证至善论与自由主义的相容性,或充分挖掘自由主义传统中的善和德性要素,并基于此而为自由主义提供实质性辩护。在辩护策略上,他们试图把社群主义的批评观点转化成建设性的有力的观点,既吸纳、整合社群主义思想中有价值的东西,同时又不放弃自由主义对个人自由、权利等价值的特别重视以及系统思考正义的努力
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考