的确，严嵩和张居正都是权相，他们都曾经权倾天下。不过，他们在官场的地位和功绩，却是云泥之别。“云”者张居正，“泥”者严嵩。张居正手握大权，为的是力挽狂澜，扶大明王朝于将倾，为国为民；严嵩手握大权，为的却是一己之私利，不惜败坏朝纲，误国殃民，坏事做尽。
1、严嵩
站在家国民族的角度来看，严嵩绝对是一个大大的坏人。他是《明历》钦定的大明王朝六大奸臣之一，为害巨深。严嵩在官场得以步步高升，最开始主要是首辅夏言的提携，后面是因为极力讨好君王明世宗。
官居首辅之后，严嵩所做的恶事，罄竹难书。严嵩为了保证他的地位和权力，媚上欺下，铲除异己，残害忠良；为了满足他的私欲，大肆敛财、贪污受贿，鱼肉百姓，为了讨好君王，粉饰太平，妄顾国家安危，以致国家危机四伏。
2、张居正
尽管张居正死后，有很多人黑他，但张居正是一名真正为国为民的官员。那么多人黑他，主要是因为他推行的改革，伤害了太多利益既得者的利益。因此这班人，在张居正死后，拼命败坏张居正的名声。
客观来讲，张居正在那个时候独揽大权，是大明王朝的福气。张居正之前，宦军刘瑾、权相严嵩等人，为了讨好君王已经满足自己的私欲，为祸国朝。那时的大明王朝，内忧外患，大有灭亡的迹象。明朝之所以可以继续延续，主要就是因为张居正的大力改革，推行新政。
说起明代当政时间长，还较为惰政的两位皇上，一个是嘉靖帝，一个是万历帝。这爷孙俩一个当政四十五年，一个当政四十八年，拼在一起已近百年了，殊不知有趣的是，这爷孙俩全是几十年不上朝的主。
皇上不上朝或是没法处理政务，内阁的功效就凸显了出现，嘉靖朝凸显出权臣严嵩，万历朝出现了权臣张居正。两人作为大明王朝最知名首辅，是拥有许多相同之处的，二者全是权臣，又都干了许多事儿。
说起差别的话，应当是，严嵩碰到了不可靠的嘉靖，张居正碰到了幼年的万历。严嵩：嘉靖帝的一块儿抹布，用脏了就得扔。
整体上而言，严嵩并非没有能力，只不过是他没有碰到一个好的皇上，严嵩于嘉靖，我觉得就像一块儿抹布，协助嘉庆擦洗任何肮脏的东西，自然难逃最终抛弃的运势。
张居正：做一位优秀的君王师到底有多难。即使为国家干了那么多的事儿，群众也未必拥戴他，在一条鞭法中，群众也深受其苦。
我觉得，就连他的学生，万历帝都不理解张居正，张居正可以做出这般大的贡献，挺大程度上由于万历帝幼年，张居正也是打着君王师的幌子主持朝政。 因此说这是一个很复杂的人，他的出现，让明代推迟四十年灭亡，中兴了一个王朝，但他并非传统定义上的清官。