执行和解协议中担保条款的效力具体明确了吗？

Question

如题所述

Answer 1

为担保被执行人履行执行和解协议约定的义务，申请执行人常常会要求被执行人提供担保。

此类担保条款是否构成民事诉讼法第231条的执行担保，执行法院能否依据该条款直接执行担保财产或者保证人，实践中争议很大。为解决该问题，《执行和解规定》特别规定了执行和解协议中担保条款的效力，即如果担保人向人民法院承诺被执行人不履行和解协议时自愿接受强制执行，恢复执行原生效法律文书后，人民法院可以依申请执行人的申请及担保条款的约定，直接执行担保财产或保证人的财产，不需要申请执行人另行提起诉讼。

当然，如果申请执行人选择就履行和解协议提起诉讼，担保条款依然有效，申请执行人可以在诉讼中主张担保人承担责任。

Answer 2

这个问题 我始终不能理解，为什么不能追加担保人为被执行人？因为担保尤其是保证担保，本身就是人的担保，既然如此，为什么不能直接执行人，而要绕开担保人去执行担保人的财产？当前执行难并没有解决，查人找物处置依然很难，那么，担保人不是被执行人如何发挥大数据的功能去查找他的财产？既然不是被执行人，那么，对其本人也不可以直接执行，不能拘留，不能纳入失信人和限制消费，真的很不理解最高院的思路。