员工被抢劫犯强迫打开保险柜违法吗

Question

如题所述

Answer 1

这种情况是属于紧急避险的情形，是不违法的。
紧急避险指的是为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的行为。
《中华人民共和国刑法》
第二十一条 紧急避险
为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的紧急避险行为，造成损害的，不负刑事责任。 紧急避险超过必要限度造成不应有的损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。 第一款中关于避免本人危险的规定，不适用于职务上、业务上负有特定责任的人。
第二百六十三条 抢劫罪
以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。

Answer 2

不犯法。
实施抢劫者肯定触犯了刑法，已经构成了犯罪，员工在被胁迫情况下，打开保险柜，系不得已而为之，这种情况下，将员工视同为共犯，不符合情理。

Answer 3

您好！
鉴于这种情况，需要第三方客观因素判断。
如果有足够的证据可以证明，当事人确实是被胁迫的情况下不得已打开保险柜，那当事人是没有违反法律的。如果没有证据可以证明当事人是被抢劫犯胁迫的情况下打开保险柜，那就属于违法行为。
希望我的回答可以帮到您。

Answer 4

不违法，你这属于紧急避险。所谓紧急避险，我国刑法规定：是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的紧急避险行为，造成损害的，不负刑事责任。
抢劫中，如果员工不听从他的意思打开保险柜，可能会危及员工的生命健康安全，相对于财产损失而言，员工的生命健康更重要，被强迫打开保险柜是紧急避险所需，不应承担法律责任。

Answer 5

你好，抢劫犯违法，员工在逼迫之下打开保险柜属于不可归责的自保行为，不违法法律。