什么是先刑后民法律原则，民间借贷和非法集资类案件中

Question

如题所述

Answer 1

“先刑后民”是法院在民事审判中的习惯性做法，并无法律规定必须“先刑后民”，只是在民事诉讼法中规定有：一案的审理须以另一案的审理结果为依据的，该案中止审理，待中止审理的原因消除之后再恢复审理（大意）。

目前最新的司法解释是最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》【法释〔2020〕17号】第十条：“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理”——划重点：不是先刑后民，而是“经济纠纷案件继续审理”。
如果民事案件与刑事案件是同一个法律关系，比如：名为借贷，实为诈骗，我理解是适用先刑后民的；
如果不是同一个法律关系，比如房介有正规合同，替房东代管房屋出租，后房介收取租金后逃逸，则承租人与房东之间不是一个法律关系，不适用先刑后民。这里有两个法律关系即——a、房东与房介之间的委托关系（房东有权追究房介的民事或刑事责任）；b、承租人（租客）和房东之间的房屋租赁关系。如遇承租人与房东之间的诉讼，该民事纠纷法院应该及时受理、依法审理。
那么具体到非法集资犯罪案件，非法集资的犯罪事实是涉及刑事犯罪的，应移送侦查机关；但如果还有另外的法律关系（比如有担保人），且担保人如果没有非法集资的故意，则我理解是可以对担保案件继续进行民事审理的，不必等刑事案件审结。
所以，经济担保，须慎之又慎！！！

Answer 2

民间借贷和非法集资不是同一法律关系。非法集资涉及刑事责任，而民间借贷纠纷仅是民事责任。
民间借贷和非法集资，一直以来纠缠不清，难以划分明确的法律界限。在民间借贷纠纷中，经常出现非法集资的情况，这种现象目前比较普遍。但是两者之间的法律关系区别是：民间借贷只存在于正常的双方主体之间，用于经营生产或者其他用途，意图比较明确，同时对象比较特殊，一般在普通朋友、同事、亲戚之间发生。而非法集资体现了一种吸收和存储的功能，会破坏金融秩序。比如有一方吸收了公众的存款，按照高额利息存储后再对外进行借贷，赚取一定的利差，破坏了金融机构的秩序。
2010年12月，最高人民法院曾出台《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》，该《意见》指出，人民法院在审理民事案件中如果发现有非法集资的犯罪，应当将案件移送公安机关或者检察机关。8月6日《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(以下简称规定)出台时，又对此问题进行了重申。这里即应用了“先刑事后民事”的原则。本回答被网友采纳