强将手下无弱兵辩论，我是反方要怎么样对付正方

Question

强将手下未必无弱兵

Answer 1

举例子啊，多找点强将的手下有弱兵的例子，然后说他的观点是片面的，说一个人再强，也不可能把每件事做得完美。对方要说强将能把弱兵整合在一起，使弱兵变强，你就说他混淆概念，整合对发挥个人的最大效能有用，但不能使个人水平提高，知人善任只能提高总体的效率，不能使个体真正变强。他若说近朱者赤，近墨者黑，你就拿江山易改，本性难移压他，说明他人的影响有限，个人自身更重要。总之，多准备点例子，多找茬就差不多了本回答被网友采纳

Answer 2

“强将手下无弱兵”。这也未必。“强将”手下的兵有两种可能：可能是强兵，也可能是弱兵。为什么呢？如果“强将”本身嫉贤妒能，像开店的武大郎，‘像容不 得林冲的王伦，强兵就当然无法在其手下安身。在现实生活中，形形色色的武大郎之辈难道还少吗？他们喜欢奴才，使用庸才，容不得人才。高明的、虚怀若谷的领 导者恰恰相反，他们敢于、善于使用比自己更强的人。实际上，善于用强者才是更强者，他们那里才真正是“强将手下无弱兵”。当然，这个“强将”也是相对而 言，并非什么都强，“善将将”者即是，如刘邦即其一，而刘备、宋江在团结强者、使用强者方面的做法也是值得借鉴的。