诸葛亮：诸葛亮治国治军的才能，济世爱民、谦虚谨慎的品格为后世各种杰出的历史人物树立了榜样。历代君臣、知识分子、人民群众都从不同的角度称赞他，歌颂他，热爱他。可以说，诸葛亮在历史上的巨大影响已超过了他在三国历史上的政治军事实践。《三国演义》虽然突出了诸葛亮一生性格、品德、功业等的积极方面，但又把它无限夸大，把他描写成智慧的化身、忠贞的代表，并将其神化成了半人半神的超人形象。鲁迅评论说：“状诸葛亮之智而近于妖。”因此，《三国演义》中的诸葛亮不是真实的历史人物，而是历史小说人物。
无论在《三国志》或是《三国演义》中，吕布都只能算是一个见利忘义的小人。但我却不那么认为，而且我想：如国没有白门楼的那一幕，三国鼎立之势形成的可能性会大大减少甚至根本不可能。
首先，就先讲讲我的假设。因为吕布的武艺是无人能比的，所以如果没有白门楼那一幕，吕布在陈宫的铺佐下是很有可能成为一个新起之秀，再有大将张辽，平定乱世不是不可能的事。但吕布也必须对待老百姓温和一些，才能深得人心。不过吕布要做到这一点，还是很困难的。其次，退一万步讲，就算白门楼的那一幕发生了。只要曹操没有听刘备的话，收吕布和张辽为大将的话，曹操就可以靠文有郭嘉武有吕布的优势平定乱世。不过这又将发生一种可能性，就是以吕布见利忘义和曹操谨慎多疑的性格来看，吕布很有可能会对曹操不利。所以，我认为，还是前一种可能性对吕布的性格有好处。对吕布也很有利。
现在，我看大家都在指责，辱骂吕布，我就来说说吕布的优点。吕布的优点乍一看是没有的，因为史书里都把吕布写成了一个反面人物。但如果你仔细地读《三国》，还是可以发现吕布的优点的（当然他的优点也不多。）。
（1）.吕布的武功可以说是天下无双的。有吕布在，你什么赵云，张飞，关羽……全部拿他没辙。要说吕布打仗输，输过的也只有两次。第一次就是历史上著名的“三英战吕布”，刘，关，张三人群殴吕布一人，这种事当然是那三个人赢了。但我认为，三个打一个，这种打法赢了也是不光彩的。第二次就是曹操的六员大将（夏侯敦，夏侯渊，典韦，许褚，乐进，李典）合打吕布一人了，不用多说，这回肯定是曹操的那六个人赢了，但我还是认为：这种打法赢了也不光彩！
（2）.吕布至少还当了一回忠臣，立了一件大功（虽然是中了王允与貂婵的连环计）。那就是杀了遗臭万年的祸国大盗——董卓。大家设想一下，如果没有吕布，董卓可能还会玩弄朝政很多年。虽然连环计是王允设的，但在这条计策里面吕布和貂婵也是立了大功的。
吕布死的是非常冤屈的，本来他的寿命还可以很长。但都是刘备那个大耳贼给害惨了，我虽然很崇敬刘备，但在这件事上我对吕布的死还是愤愤不平的。也可以这么说吧，吕布是给刘备给害死的。不过吕布的死到让曹操捡了个大便宜：他不仅除了心头之患，还得了一员大将——张辽。
简评一下，虽然吕布一生恶习很多，但就在连环计这件事上，他也算是一个不是东西的英雄吧。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考