三观就是人生观，价值现，世界观，三观正就是大家所说的行得端，立得正，说话做好老老实实，实实在在，本本分分，诚信是金，贫贱不能移，富贵不能淫！
其次要做个好人，时时处处要一身正气，传递正能量，用自己的言行举止，教育周围的人。最后，保持做人的底线和做事原则，不能随波逐流，人品才是最硬的王牌。金钱不代表人品，权力也不代表人品，只有自己坚持原则，用好心情，做好事，用健康向上的生活状态，做一个三观很正的人。
个人的“三观”
由成长环境和文化背景共同决定的。在印度，“遗产极少分给女儿，大部分分给儿子”的行为是非常正常的现象，但是在中国，这样做的人大概率会被抨击“三观不正”。
即使是同一个国度，不同环境下成长的人对同一件事的看法也有很大差异。比如大四的时候因为室友要求“四星级酒店起订”而没有和她们一起参加毕业旅行，甚至还觉得她们铺张浪费、挥霍父母的血汗钱，三观不正。然而现在自己收入增加以后，偶尔也会头等舱＋五星……真香。
恋爱观也是类似的。有些孩子的父母鼓励孩子体验异性交往的乐趣，这样的孩子就会更注重个人的感受而不是“从一而终”，认为“喜欢上别人了就和现任分开”没什么过错。
另一些孩子所在的家庭保守，或者是身边亲近的人因为情感破裂受到伤害，他们就会相信“因为喜欢别人而离开现任是不正确的”（也有相反的，自己的父母因为出轨感情破裂，后来自己也容易移情别恋，这是另一个角度的问题了）。
三观一般指人生观、世界观和价值观.“三观正”一词一般伴随着“毁三观”一词出现,那这里的三观就不单单是指人生观、世界观和价值观.也可以是物质守恒、能量守恒等多数促成人们对传统事物既定认识的理论
先说我的结论：一般说的三观"正"，指的是三观"符合大多数人的利益"。
以下是推导：
要判断三观正这种没有标准定义的东西，最好的途径是判断大部分人在使用的时候到底想表达的是什么意思。
那么一个人说另一个人三观正的时候想表达的意思是什么呢？
人是一种很主观，不理性的生物，绝大部分人不会认为自己是反派，希特勒也只会认为自己在拯救世界。所以一个人说另一个人三观正，基本上包含了这么个意思：他/她/它的三观和我的三观不冲突。
什么样的三观才会和另一个人不冲突呢？我能想到的最基本的条件，就是至少与此人的利益不冲突－－经济上的或情感上的。
推而广之，人是一种社会性的生物，你不会一个人在纳粹德国高呼打倒希特勒，而是逃出那个环境去反抗；你也不会独自加入绿教去吃猪肉，而是呼朋结友维护吃猪肉的权利。
所以当你在一个公共的地方表达自己的时候，心里一定不会只有自己的利益，或多或少，都会顾及身边某个、某些、某群人。而作为群体的一员，甚至群体本身，在表达某人三观正的时候，更是一定不会让这个三观去侵害群体的共同利益。
所以说，三观正不正，主要看你的三观会伤害多少人。至于是否合理，自己知道就好，不需要太纠结。
世界观
人们对世界的总的根本的看法。由于人们的社会地位不同，观察问题的角度不同，形成不同的世界观。也叫宇宙观。哲学是其理论表现形式。世界观的基本问题是精神和物质、思维和存在的关系问题，根据对这两者关系的不同回答，划分为两种根本对立的世界观基本类型，即唯心主义世界观和唯物主义世界观。作为一个人来说，世界观又总是和他的理想、信念有机联系起来的，世界观总是处于最高层次，对理想和信念起支配作用和导向作用；同时世界观也是个性倾向性的最高层次，它是人的行为的最高调节器，制约着人的整个心理面貌，直接影响人的个性品质。
人生观
对人生的看法，也就是对于人类生存的目的、价值和意义的看法。人生观是由世界观决定的。其具体表现为苦乐观、荣辱观、生死观等。人生观是一定社会或阶级的意识形态，是一定社会历史条件和社会关系的产物。人生观的形成是在人们实际生活过程中逐步产生和发展起来的，受人们世界观的制约。不同社会或阶级的人们有着不同的人生观。人生观是对人生的目的、意义和道路的根本看法和态度。内容包括幸福观、苦乐观、生死观、荣辱观、恋爱观等。它是世界观的一个重要组成部分，受到世界观的制约。
价值观
社会成员用来评价行为、事物以及从各种可能的目标中选择自己合意目标的准则。价值观通过人们的行为取向及对事物的评价、态度反映出来，是世界观的核心，是驱使人们行为的内部动力。它支配和调节一切社会行为，涉及社会生活的各个领域。价值观是人们对社会存在的反映。人们所处的自然环境和社会环境，包括人的社会地位和物质生活条件，决定着人们的价值观念。处于相同的自然环境和社会环境的人，会产生基本相同的价值观念，每一社会都有一些共同认可的普遍的价值标准，从而发现普遍一致的或大部分一致的行为定势，或曰社会行为模式。