你认为甲午战败是李鸿章的错吗？

Question

如题所述

Answer 1

说甲午战争之前，先翻翻以前的历史，50多年前鸦片战争时，全国有几千名孝廉名仕上书朝廷“宜战不宜和”，结果被时任兵部尚书的裕德全部扣压。甲午战争20年前，时任云贵总督刘长佑屡次上奏，讨伐日本，消除侵略根源，但受到朝廷无视与讥讽。 

图为晚清爱国重臣刘长佑。

1894年甲午战争时，一个个喊着主战，但实际上却畏首畏尾，战败后更是鸦雀无声，无奈70多岁的李鸿章再次充当和事佬，马关条约签订之后清廷的爱国热情一下高涨起来，纷纷弹劾李鸿章。

图为北洋水师照片。

再提一件事，1895年甲午战争清朝惨败后全权代表李鸿章前往日本谈判，时年73年，日方首相伊藤博文55岁，外交大臣陆奥宗光才52岁，看在眼里的李鸿章为了展示天朝大国气度，又为了缓和气氛，说咱们10年前曾见过面，你当时自谦为学生，尊我为老师，而伊藤博文冷冷地回应，10年前在天津，向贵国进言大清朝现状堪忧，需大为改进，但依旧不图改进，至今日完全是自找的。这件事能看出10年前大清还是高傲在上，10年后再高傲只是可笑的讥讽。

当然李鸿章面子很值钱，一颗子弹少赔一亿两。

以上三个例子可以看出，甲午战争惨败是不是剑指李鸿章？不是，晚清已是十分腐朽，国中无国，赤诚志士也有，但被黑暗的朽气所压制，李鸿章算爱国志士吗？当然算，30年的北洋水师算是呕心沥血，但在甲午战争几天之内付之一炬，李鸿章负有不可推卸的责任，战争期间自己的外甥张士珩更是充当日军的间谍，提供情报。

图为翁同龢。

战争以后的结果可以看到，翁同龢主政中枢，荣禄掌管北洋，袁世凯训练新军，宫廷矛盾，戊戌变法，都始于甲午之败，而清朝覆灭也始于甲午，所以甲午战争是李鸿章之错，但又不仅是李鸿章之错，李鸿章就是个悲剧人物。

Answer 2

不是李鸿章的错。甲午战败是由于清政府的武器装备过于落后造成的，非李鸿章之过。

Answer 3

直接原因在李鸿章，畏畏缩缩、只考虑个人利益不肯出兵，根本原因在于腐败无能的清政府和腐朽的封建制度，凭李鸿章一人也无力回天。

Answer 4

根本就不是李鸿章的错，甲午战败是因为清朝当时国力衰败，军队战斗力太弱了。