大家有没有发现电影《肖申克的救赎》中的漏洞?

如题所述

电影在1994年上映,时隔那么多年,依然是经典佳作。电影剧情的深层次分析已经被各大网站的UP主分析得差不多了。不过,我还是想“鸡蛋里挑骨头”,说说这部电影中的一些小漏洞。当然,这部电影是极好的,那些漏洞更增加了趣味性。

打磨精细的棋子

我们看到安迪挖洞是靠一把手镐,而对外的掩护是一套自行雕刻的象棋。在第一次查房的时候,狱警看见了这个东西,还顺手把玩了一下——这些东西很明显是需要专门的金属工具,徒手是完成不了这种复杂的雕刻的。但是在监狱中,拥有金属物件是绝对不允许的,这就像是在监狱里面有了武器一样。

在电影中,一个手镐都属于“违禁品”,都需要藏在书里才能带进监房,那么狱警看见这些棋子,难道不是应该马上引起警觉,然后盘问雕刻用的是什么工具吗?但影片中完全并没有。所以这也算是给安迪创造了机会。

安迪被关禁闭2个月,典狱长没有发现海报下面的洞口

这有点说不过去,监狱的搜查是很细致入微的,影片中有这个镜头,被褥、床、脸盆、窗户上的小玩意等统统都被拆开扔到地上,墙上挂着一幅画,就没有人发现吗?

检查监狱的人可能随手一摸那副画,就能够发现画后面是有问题的。难道每次检查,都没有人注意到那副画?哪怕是发生一次意外导致画被毁也就看到后面的洞了。然后20年来,监狱里没有人发现那个洞口,这有点不可思议。

监狱长对安迪的无条件信任

虽然监狱长觉得只要他在,安迪便无法逃出监狱,只能安心为他洗黑钱。可是没有想到自己却被耍了。安迪不仅将他贪污腐败的证据寄给了媒体,还在他眼皮底下逃脱。更离谱的是在银行里正大光明的利用虚构的身份取走了监狱长贪污的钱。

从电影中,我们可以看到安迪刚进入肖申克监狱的时候,监狱长就是他。几乎接近20年的时间,监狱长都没换过,那说明监狱长肯定也是一个极有手段和心机的人。恰好可以为安迪证明清白的汤米的下场,就是证明。

恰好汤米的朋友杀了一个妇人和一个男人。可监狱长诱骗汤米越狱,然后杀了汤米。断了安迪最后的希望,难道他不知道忘恩负义的忌讳吗?即使不懂金融,难道不会派人监视安迪?不检查安迪上交的笔记本,难道对安迪的心思一无所知?

安迪的救赎

这个里面的漏洞就是,长达十五年时间在监狱里面会不会被体制化,就跟老布,red一样,但在监狱里面被体制化,这也是老布的救赎就是死亡,red的救赎就是认识自我,忏悔年轻时候的自己,最后寻找老友重逢在太平洋岸边。

但是十五年的时间安迪有没有被体制化,当然我们可以用前面所说的信念来支撑,不过在监狱的十五年时间真的不能磨平一个人的希望吗?现实生活中其实有很多十年,二十年监狱出来的人,里面的跟外面的人还是有很大的不一样,说的玄乎一点,眼睛里面是没有光的,这个也是电影中挺忽略的一个细节!

提款资料的照片问题

Andy在监狱里为了帮典狱长洗钱,虚构了一个不存在的人,如果说这个虚构的人的所有资料都可以通过写信的方式获得可以勉强理解,那这些资料,尤其是身份证明上是不是应该有照片呢?照片是谁的呢?Andy越狱成功后第二天就拿着身份资料去银行提款,哪里有时间去处理照片的事呢?

我认为最大的漏洞就是个锤子

对,就是那把鹤嘴锤。这么小一把锤子,每天连续挖,一共挖19年,并且挖的都是坚硬的岩石或者混凝土,居然没有被磨损消失殆尽,我觉得这是不可能的,我觉得一年换一把都不够吧?

温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2021-08-03
实在没看出来这部电影好在哪儿。我是先看的基督山伯爵然后再看的这部电影。由于该片的不少细节与基督山伯爵相似,我在电影没结束时就猜到了结局,即男主角会挖洞越狱,看到后面果然如此。我觉得该片对男主角的处理甚至还不如基督山伯爵,在那本小说里男主角曾因绝望而天天诅咒上帝,这才更加令人可信。
第2个回答  2021-04-16
我没有发现电影《肖申克的救赎》中的漏洞,因为这部电影总体上十分优秀,豆瓣评分很高,所以一点的小漏洞是可以忽略的。
第3个回答  2021-04-16
我感觉肖申克救赎中的漏洞就是安迪在监狱中的那段时间,为什么他将牢房改造的那样花哨,也从来没有人来说过他。
第4个回答  2021-05-21
没有漏洞,经典电影,百看不厌。
相似回答