我觉得华为Mate 40系列的屏幕并没有好坏之分，只不过是像素的排列方式有所不同罢了，对于肉眼的视觉观感是没有差异的。
华为Mate 40系列所谓的“好屏”就是来自三星的OLED屏幕，这种屏幕的像素点采用的是“钻石排列”的方式，所以当用显微镜看屏幕的时候，会发现RGB三种像素点的排列方式十分规则，所以给人的感觉就是这种屏幕的显示效果好。
而所谓的“坏屏”就是来自东方的屏幕，由于三星把OLED屏“钻石排列”注册成了专利，所以东方的OLED屏就只能采用其它的像素排列方式。由于东方的屏幕在显微镜下RGB三种像素的排列好像是一只眯着眼睛的鸭子，所以很多网友称其为“周冬雨排列”。
虽然理论上东方的屏幕在像素密度上不如三星屏幕，但这也只是数值的差异，并不影响实际的显示效果。两种屏幕在显示分辨率、亮度、色温、色准等各个方面的参数都是基本相同的。否则华为也不会混用这两种屏幕。
其实手机行业混用屏幕的情况十分常见。这是因为如果只采购一个供应商的屏幕，很容易遇到产能受限的问题。比如华为Mate 9 Pro就曾经只用三星的屏幕，结果遇到三星OLED屏产能不足，导致华为Mate 9 Pro无法生产足够的现货。此后华为就一直没有再用三星的屏幕，直到这次在Mate 40系列上用回三星屏，也拉上了东方作为第二供应商，为的就是避免三星的屏幕再次断货。
而除了华为之外，苹果iPhone 12也同时使用了三星和LG的屏幕，同样也是为了避免三星屏幕断供的情况。类似华为、苹果这样每年手机出货量上亿台的厂商，在关键零部件上肯定会选择两个甚至更多的供应商。
国产手机当中，小米、OPPO早前都混用过屏幕。不过在这方面OPPO做的比较好一些，早前的OPPO Reno4系列就很明确的在包装盒上注明了屏幕的供应商，用户不用拆开手机包装就可以知道手机是什么屏幕。这样一来即使用户因为不满意屏幕而退货，手机仍然是全新状态，从而避免了二手机的产生，也降低了手机厂商的回收成本。
所以我觉得手机厂商混用屏幕固然是行业惯例，也不影响手机的使用体验，但毕竟有部分用户比较挑剔，希望能够拿到更好的屏幕。所以厂商在混用屏幕的时候，最好还是把屏幕的供应商标在包装盒上，给用户提供一个选择。