第1个回答 2013-08-08
康熙
康熙帝名玄烨，是顺治的第三子，生于顺治十一年（1654年5月4日）。是中国历史上在位时间最长的皇帝，在位61年。
康熙自幼勤奋好学，文韬武略样样精通，清除螯拜，撤除三藩，统一台湾，平定准葛尔叛乱等一系列军事行动中或御驾亲征，或决胜千里，充分显示了他的军事才能。慎选人才，表彰清官，修治河道，笼络汉族知识分子等行为，又反映了康熙是一个出色的政治家和睿智的君主。
和玄烨的政治生活相比，他的家庭生活并不美满，诸皇子夺储之争，使他心力憔悴。
玄烨尽管是以为励精图治，关心民生的好皇帝。当然，作为站在历史潮流前面，引导国家，民族快速进步的伟大人物，他则逊色得多了。
雍正
雍正帝胤祯，生于康熙十七年（1678）是康熙的第四子。康熙61年，45岁的胤祯继承帝位，在位13年，死于圆明园。庙号世宗。
胤祯是在康乾盛世前期--康熙末年社会出现停滞的形式下登上历史舞台的。复杂的社会矛盾，为胤祯提供了施展抱负和才干的机会。他有步骤地进行了多项重大改革，高瞻远瞩，又惟日孜孜，励精图治，十三年中取得了卓有成效的业绩，为后代的乾隆打下了扎实雄厚的基础，使“康乾盛世”在乾隆时期达到了顶峰。他的历史地位，同乃父康熙和乃子乾隆相比，毫不逊色。尽管他猜忌多疑，刻薄寡恩，统治严酷，但比起他的业绩来，毕竟是次要的。
从这份资料可以看出，人选无疑在康熙和雍正中选择。从开创盛世的角度讲，无疑是康熙，但是如果从国民收入，生产总值等角度来说，也就是如果拼软实力的话，雍正明显就有优势。康熙时期由于刚刚入关，势力未稳，台湾、三藩、准格尔。再加上扬州十日，嘉定三屠等事件，使得民怨颇多。战争颇多，国库空虚。再加上晚年康熙在对待大臣贪墨事件上相当仁慈，以及九龙夺嫡在朝廷地方上的影响。致使人民生活并不算多幸福。顶多算治世而非盛世。而雍正年间，进行了多方面的社会改革。他实行“摊丁入亩”制度，将千百年来人们直接交纳的人头税改从土地税中征收，使贫穷人民不再有人口税的义务；他制定“耗羡归公”政策，把明朝以来的官吏私征火耗，制约在一定程度以内，以减轻税民负担，他推行“改土归流”方针，克服西南地区元明以来土司制带来的政令不一的弊病；他实施开豁贱民的政策，使沉沦数百年的贱民不再遭受不应有的歧视和打击；他还健全密折制度，清查亏空，设立军机处，制定主佃关系的新律令等政令。可以说他是勇于改革并取得相应成就的君主。
虽然旨在为短短十三年，雍正填满了国库，使得人民的GDP水平明显提高，因此，就软实力和人民生活方面来看，雍正其实强于康熙。本回答被网友采纳