心理学看爱情

Question

是互补性还是相似性使两个人结合？有人说要有相同性格 价值观 兴趣经验等等，但也有说我们追求的是具有我们影子人格的另一半，这两种说法是否矛盾？心理学如何解释的？

Answer 1

爱情是件无法用科学去解释的事情。性格、价值观相同或者不同的人都有可能在一起，但至于在一起是否能幸福，能一起过多久又是另一回事。

很多人都在尝试用各种理论去分析爱情，分析什么人适合跟什么人在一起。但人毕竟是有独立思想的活物，不是像产品一样制造出来了就一成不变，可以死死地参照标准来分类匹配。人的心态都是在在外界和身边的人的影响下不断地变化的，性格、价值观、兴趣都有可能发生改变，刚开始在一起感觉好的人并不表示以后会一直好，第一眼看不顺的家伙也不见得以后绝对没有在一起的可能。人都有改变自我的能力，而爱情是最好的催化剂之一。

当爱上一个人的时候必定是感性的部分在占主导的地位，其实只要遵从自己内心最真实的感受就好了。爱情是件感性的事，当你可以很理智地去分析这个人你为什么会喜欢并且可以得出精确答案的时候，你已经不喜欢他（她）了。所以有句话虽然比较有调侃的意味，却也不无道理：恋爱中的人智商为零。如果能很冷静地分析说明没有真正地喜欢对方，只能说是本人有战略性地计划恋爱与结婚。

结合之后能否长久地在一起更多的是要看是否能让爱情升华为亲情。亲情是人类最终所有情感的归宿，任何深厚的情感最后的走向都必然是亲情，可以把没有血缘关系的人当做自己的血亲一般对待，就像一家人一样。真正的爱情时间其实很短，如果最后不能变成亲情最后必然会不断地产生矛盾，很多无法走下去的婚姻都是追求单纯的爱情，追求自我的个性，或者是冷静下来后“你”和“我”的界线分得非常清楚，在各种生活问题特别是财产问题上怕吃亏，相互提防、相互争吵、互不妥协，最后以性格不合或者没感觉了为由分开的。

所以就这个问题而言，我个人并认为没有一个很明确的标准可以说是对是错，只能说两种说法都有一定道理，但也并不全面。生活毕竟是要靠人自己去慢慢体会的，没办法像电脑一样按程序按设定去判断是非对错。而每个人都会因为自己独有的成长经历对人生得出不同的感悟，同一件事不同的人得出的感悟很可能完全不一样，这是没办法去说谁的感悟对谁的感悟错，因为感悟产生的因素不同，结论不一样很正常。来自：求助得到的回答

Answer 2

首先被两人互相被吸引的一定是对方身上有自己所没有的特点。因为自己没有，因为自己不足，所以被吸引。然而能够维持两人交往，结婚以及过日子的正是两人共同的爱好，相同的价值观等等。这两个特点是兼备的，缺少一种则会导致要么两人差异太大，无法一同生活，要么生活太过枯燥，没有新意等，导致出轨之类的。追问

挖欧，谢谢！共同点和差异两者地位平等吗？比如说在价值观上要相同，在兴趣上可以不同？

追答

当然可以，兴趣是很广泛的。不是说一方喜欢的全部东西对方也要全部喜欢。应该说有交集就行。如果完全没有交集，那想维持关系是很幸苦的。因为一个人所谈论的东西，对方完全没兴趣。但是为了尊敬对方，所以一直勉强自己听。最后这个人一定会受不了，最终会感情破裂的。

Answer 3

异性相吸，同性相斥……
每个人的性格都不同，所以喜欢的事物也会不同……
我记得很久以前看过一个心理测试，实验者把被实验者的照片P成不太像原来的样子并给被实验者看，被试验者选的就是自己的照片最多
相似性使人感到熟悉和亲切，容易产生好感
互补性是很有魅力的……大部分人都喜欢和自己互补的人，因为太相似容易产生相同的利益冲突