为什么不可以判小偷死刑？

Question

如题所述

Answer 1

个人认为小偷被逮捕之后可以不判处死刑，但可以像缅甸一样砍断小偷的手。缅甸是几乎没有人敢拿别人的东西的。只有让人认识到犯罪的代价，才能根除犯罪。社会规则就如同游戏规则，需要奖励同时也需要淘汰。当我们玩游戏的时候，我们想要取得更高的等级，我们就会想方设法的去按照游戏规则提升自己。这就是那些守法的人。而对于那些并不想遵守游戏规则的人来说，他们就应该淘汰，否则就是规则的破坏，破坏了规则就没有了游戏。这就是犯法的人。 社会需要的不是对法律的恐惧而是对法律的敬畏。然而对于中国这个自古对规矩头头是道的民族即便没上过学的人也知道不可犯法，当今的教育水平毫无疑问是比古代高的多的，但犯罪分子的教育水平也随之提高了，可见我们的教育连正确的价值观都无法灌输给我们的学生。如今犯罪低龄化是我们不断发展的经济和我们淘汰式的教育所带来的。犯罪说到底是人性的浮躁，而这种浮躁就是人夹杂在浮躁的社会和不负责任的教育之间所产生的。古人为有德之人立牌坊，好名声口耳相传。今人在淘汰式教育影响之下喜欢挑刺。犯罪问题是人性的问题，更是教化方式的问题。唯有崇德的社会风气、教育体制才能教化出敬法的人民。
既然没有崇德的教化体制，那么便应该从严法入手，才能达到敬畏。所谓敬与畏是相辅相成，相互交融的关系。通过法律杀鸡儆猴的作用由畏惧慢慢地转为尊重理解这种法律。难道隔靴搔痒的发育会令人畏惧吗？那么又何来理解之谈，当然就是他不需要被理解。
法律是拿来定义你是什么样的人的。难道一个美好的社会应该容下一个反社会分子吗？（不遵守社会规则）所以他们应该被淘汰。我们的美好的社会是为遵守规则的人而生的并非为了破坏规则的人。

Answer 2

你好，与这个问题类似的问题我回答过一次，在这里非常遗憾和同情你的遭遇，我们都被偷过，有时确实非常痛苦，不是心疼钱，而是证件啊文件啊被偷，确实很麻烦。以下从法律角度解答你的问题：
盗窃罪以前是有死刑的，盗窃珍贵文物、盗窃金融机构数额特别巨大都可能被判处死刑，但是后来盗窃罪的死刑被取消了，原因是——杀的太多了。
盗窃可以说是人类最古老的犯罪，中国历史上古代法律的处罚也是一个从重到轻的过程。当代法律更是认为：因为贪欲这种与生俱来的欲望而侵犯别人财产的，不应该上升到剥夺生命权的处罚程度。一般而言，这种针对财物而不侵犯人身的犯罪，从轻判决是一种趋势，而我国近年来更是实行宽严相济的刑事政策，少杀慎杀也是一般的法治精神。
需要提醒的是，如果你对刑法的研究越深刻，你就知道死刑不能太多，否则一个国家的重法将可能危害社会的稳定。
举个例子，偷1万判死刑，抢1万也判死刑。对犯罪分子来说，抢岂不是更容易些？他们的选择将会直接影响到社会的稳定，故而对经济犯轻判，对人身侵害犯重判，也能体现处刑法的指引、教育作用。追问

对小偷执行死刑对国家也是有好处的啊最起码可以缓解人口的曾加啊

追答

哈哈，你的心情我非常理解，但是明刑重典有没有什么作用呢？ 朱元璋对贪污腐败非常痛恨，发明出剥皮实草等重刑，到了最后还是叹息：奈何朝杀而暮犯，难以禁绝。
如果你想对犯罪人实施肉刑或者非常重的刑罚，那么就肯定不是一个法治社会所应当做的。我说了我很同情你的遭遇，也经历过你的遭遇，但是你的问题，不是一个法治社会中的法律问题，建议你稍微研究一下法制史或者法律法学，你就会明白刑罚的设置有其必须要考虑的问题，而不是单纯地制止犯罪。
有些国家对于死刑依然有所保留，但是要说的是，中国是每年执行死刑人数最多的国家，比第二名伊朗多出10倍以上（具体数字是国家机密，我确实也不知道），但是犯罪是否有所缓解呢？你是知道的，

本回答被提问者和网友采纳

Answer 3

应该，第一次拘7天，第二次拘15天，第三次判一年，第四次判3年，第五次枪毙。进去教育这么多次都教育不好的干脆枪毙。这样也不会像那位仁兄说的一样和重罪犯一个量刑引起不稳定了。
另外，像那种破坏公共交通设施的（比如公租自行车）也应该这样。公共场所应该多装摄像头，而且在犯罪份子无法破坏的高处。让犯罪份子无所盾形。

Answer 4

小偷只是偷东西，没有过分伤天害理的地步也没有达到死刑的标准 虽然小偷很可恨 但是死刑就重了点
但是我很同意判他个好几年 劳动改造

Answer 5

杀了那些人渣中国才能强大中国有那么多人渣在只会拖慢中国的进步，最好就是诬陷好人和偷东西直接判死刑，即可执行。