关于美国石油出口

Question

众所周知，当年冷战以来美国一直保留本土的石油资源，而现在美国大肆生产石油，并转而成为石油出口国，放弃了对本土能源的保护，开始使用本土石油挣钱，能否可以认为美国人在走下坡路了？第二，不明白美国开始大规模生产原油并且降低石油的进口，这究竟是为了什么，资源才是最重要的战略武器，美国佬难道连战略武器都开始往外卖？第三，美国人当时开始伊拉克战争的目的之一就是为了打击欧元，而我国一直高调支持欧元低位并且开始与俄罗斯修建输油管道，会不会对美元的地位造成致命打击，而且降低对中东的石油依赖，能否会将美国伊拉克战争的目的落空？
上面的打错了，是我国一直高调支持欧元“地位”。还有就是将大肆生产石油改为“大肆开采与生产石油”，请注意重点是开采

Answer 1

美国成为石油产品净出口国，并不一定就表明美国在走下坡路，当经济不景气肯定是影响这一变化的因素之一。我们还应该考虑美国国内能源形势的新变化。

由于美国经济是传统的面向世界市场的开放型经济，当自给有余时大量出口；在国内石油不能满足供应且总体成本越来越高时，就大规模地将投资和经营向国外转移，以获得利润并满足国内供给。这就是你所谓的下坡路。

美国成为石油产品净出口国，直接反映了美国能源供应格局发生了变化，间接反映了美国能源消费格局的变化。这种发展变化很大程度上与经济、技术有关。由于基础设施完善，加上多数气田离用户并不太远，美国天然气的利用率较高。同时，美国把减少对国外石油依赖相当大的期望寄予石油替代品上。早在2006 年的国情咨文中就强调了这一点。“摆脱对石油依赖的最好方法是依靠科学技术⋯⋯通过开展乙醇、燃煤电厂、太阳能、风能技术以及核能领域的研究。这也侧面说明资源不是战略武器的唯一形式，科学技术也能提供战略武器。

美国国内经济发展趋势未来仍然放慢，对石油产品需求不足，必然影响美国对石油产品的消耗，降低了石油的进口。同时，美国炼厂剩余的炼油产能只能进一步地依赖出口市场，这样必然会对世界能源市场供应产生影响。当然，美国目前的出口状况仅反映了美国短期的能源市场变化。未来15年到20 年，美国的原油处于净进口国量地位，这一根本格局仍将难以得到改变。美国的石油消费量很大，而其国内产量远远满足不了国内需求量。

受影响是肯定的，但是否落空短期内还不好判断。在伊拉克战争结束后，美国想通过控制伊拉克的石油，进而控制东石油以及中东石油运输线。满足自身的石油需要，还主导了国际石油价格。美国控制中东石油，就是想把欧盟、日本等盟国的能源需求操控在自己手上，然后可以抑制它们的经济发展，以保住美国的经济霸权地位。利用伊拉克战争打击欧元，以保持美元的强势地位。
我国高调支持欧元低位一方面是希望欧元能与美元抗衡，同时希望加强中国同欧盟国的合作。

但美国次贷危机的爆发，打破了美国伊拉克战争的利好局势。此次危机已波及全球，并且对美国、欧盟、日本三大经济体影响极其严重，是20世纪70年代以来对世界影响最为广泛的一次危机；从影响的深度来看，已造成三大经济体相继陷入衰退，并且预计衰退将持续。从发生的原因来看，这是第一次源自金融体系内部的危机，由于金融体系发挥市场融资的作用，此次对于金融体系的摧毁性打击，将导致市场化融资和信用体系的重新建立；危机将重启发达国家与发展中国家的全球话语权之争，世界经济、政治、金融、货币等格局将发生重大变化。

Answer 2

美国世界产油国里长期排前三，不晓得哪里来的“美国近期开始大肆生产石油”的论调；

总产能摆在那里，国内石油消费不振自然会导致多余的石油出口。商人无所谓产品卖给国内还是国外的消费者，更不在乎是不是暗示走所谓下坡路；

国内经济形势、新能源（太阳能、风能、天然气）的大量应用、新区域的石油（如阿拉斯加）开发、石油生产效率应用效率的提高等会改变石油消费与生产的相对关系；

众所周知，近年全球经济形势普遍不好，为何单单是美国走下坡路？

石油是战略资源，将其使用成“武器”的只有、也只能是欧佩克组织。粮食是不是战略资源进而可以用作武器？那么，为什么那么多国家出口粮食？

第三点很混乱。所谓“我们在支持欧元”，事实上我国也一直在增持美国国债，喉咙掐始终在美国手里。我国没有实力也没有意愿去打击美元地位，至于“致命”，更是不至于了。君不见最近的欧元区一直闹危机吗？希腊等国还在嚷嚷要退出欧元区。

美国的石油进口主要集中在美洲，诸如加拿大、委内瑞拉等国，巴西也有类似的趋势。中东从来不是美国最核心的石油供给区。

你认为美国伊拉克战略仅仅是针对中国的石油供给，而中国增加俄罗斯石油供应就可以打击其战略？

a.伊拉克不是我国重要的石油供应国；

b.中国的石油企业深入参与了伊拉克重建，特别是油田项目‘


c.俄罗斯是善变的小人，当年的安大线就被耍了，而且俄罗斯的管道供给所占进口比率也不大；

d.美国控制住波斯湾、马六甲即可以控制中国石油供给。

追问

将大肆生产石油改为“大肆开采与生产石油”，请注意重点是开采

Answer 3

美国不是自冷战以来，而是从19世纪初就开始小心经营储备自己的石油和石油生产能力。美国资源超级丰富，就是事实上的世界头号资源大国。不仅资源品种丰富，几乎要什么有什么，而且各个品种的资源储量都不少，加上美国强大的实力保证了开采上的低成本，这是非常让人羡慕的。美国现在也没有大肆生产石油，无非是911之后就开始的能源调整，美国已经实现可以完全不依赖中东的任何能源，而美国为此需要做的就是放松法律管制，增加本土，尤其是墨西哥湾和德州的石油开采，从加拿大进口油砂岩资源，继续小心地从阿拉斯加有限地开采资源，最重要的是页岩气革命。说美国走下坡路的，你可以去看看美国的资源储备和开采。其实依然只是美国资源总量的一个零头，墨西哥湾漏油事件后美国的近岸石油开采依然有严格限制，如果放开的话美国出口的石油还要多。阿拉斯加依然受到严格保护，否则光一个阿拉斯加的能源就很恐怖了，更不说阿巴拉契亚山脉下的煤。只能说你不明白的事情太多，需要好好补课，至少需要动动脑子，美国人要靠能源赚钱还让能源地位运行？看看天然气价格被美国人拉到了多么便宜的程度。说美国人打伊拉克是为石油和欧元的都可以靠边补课去了，胡扯！我们才不支持欧元，我们很清楚美元才是王道。俄罗斯根本不可靠，石油管道到现在都没有搞定，打击美元也不看看自己的实力，做梦吧。别忘了你还有那么多美元资产。倒是我们国家现在对能源进口极度依赖。我们依赖能源进口，美国人能源独立，你自己去想吧。

Answer 4

美国人这么做定然是已经研发出新能源了，自然是趁油价还高的时候抛售。
我们国家支持欧元是与欧洲有内幕交易，目前来看，无论是欧元还是人民币在短期内都不能取代美元。

Answer 5

美国仍然是石油进口国，部分石油出口并不代表美国从石油进口国转变为石油出口国。并且美国出口的大部分为石油产品而非原油，美国此举除应对失业问题而大肆增加石油产业规模外还有减少对海外石油供应的依赖，不能以此判断美国正在走下坡路。经济发展缓慢和经济发展停滞完全是两个概念。