手机上的相机和专业卡片机的像素一样的话，都是1200万像素，拍照效果一样么？

Question

手机上的相机和专业卡片机的像素一样的话，都是1200万像素，拍照效果一样么？诺基亚出了一款4100万像素的手机，效果比单反机还要好么？

Answer 1

摄影不是单靠像素的。并非像素越高，拍照效果越好。
一般来说，1200万像素的手机次于1200万像素，价格大于1500的卡片机，更无法跟单反相比。有兴趣的话可以去各个相机的论坛，看别人拍的照片来做个对比。
诺基亚那款是1020，4100万像素，确实可以媲美卡片机，但是跟单反是没法比的。毕竟它还只能是手机中的战斗机。
但是手机拍照胜在方便，用一个手机即可完成拍照和通话功能，比一手拿着手机，一手拿着相机要轻松多了，尤其外出旅行的时候.
另，像我们这些日常使用，也没有经常把照片放大到广告牌那么大去洗，其实也无所谓的，我们最多放电脑或电视里看看

Answer 2

你好！

一般来说，无论多好的手机，其成像效果肯定不如数码相机。

无论是软件、硬件方面，比如感光元件的大小，镜头直径的大小、照片处理芯片的能力，手机都是是远远不及数码相机的。

影响数码照片质量的关键因素：
1、CCD面积的大小。
为什么普通家用数码相机的照片质量远远比不上数码单反相机的照片质量--- 就是数码单反相机的CCD面积比家用机大得多。接受光信息多，照片就自然清晰得多。
一般普通家用机CCD面积一般有1/1.8、1/2.5英寸等。同等条件下1/1.8面积的CCD当然比1/2.5英寸成像质量好。
手机使用的感光元件绝大部分是面积很小的CMOS。许多手机标称的500-800万像素是通过软件插值得来的，不是真实像素。

2、镜头的直径大小和制作质量。
世界名牌镜头倍受推崇就是因为制作质量高，成像好。
但无论是什么品牌的镜头，直径大小也对进光量的多少有个极限。
镜头的直径大，光通量自然比小直径的镜头大，光通量大小也就决定了感光元件接受的光信息的多少。

在消费类数码相机中，家用卡片机的镜头普遍比家用便携机直径小。所以，卡片机的照片质量一般比不上同档次的便携机。手机使用的镜头直径就更小了。

有多个网友曾经追问本人：为什么“手机拍的照片比数码相机照的人物好看”--- 那应该与相机关系不大，关键在于数码相机的使用技巧问题。
就算你使用单反数码相机，如果使用不当，还是拍不出成像效果优秀的照片。
如果拍照技巧熟练，就是使用一台200万像素的数码相机（比如2003年上市的200万像素的富士A203），拍摄出来照片的成像效果也是800万像素的手机望尘莫及的。

本人目前使用的三星盖世3，其800万像素的拍照能力可算得上较为强悍，但其成像画质与佳能的千元级机子“佳能 IXUS 115 HS”相比，确实是远远不及。本回答被提问者采纳

Answer 3

4100w的诺基亚，效果也只能和卡片机相当了，网上有很多类似的测评，手机上的1200w（估计都是索尼的多吧）实际效果不如iphone5的800w，还有htc one只有400w，但效果却很出色。像素只能确定照片的大小，而不能确保照片的质量，我的手机时lt26w，带了1200w像素，实际效果确实很一般，手机还不能取代卡片机，更别说是单反。

Answer 4

手机上的相机和专业卡片机的像素一样的话，拍照效果也是不能一样的。

无论多好的手机，其成像效果肯定不如数码相机。

无论是软件、硬件方面，比如感光元件的大小，镜头直径的大小、照片处理芯片的能力，手机都是是远远不及数码相机的。

影响数码照片质量的关键因素:

1、CCD面积的大小。

为 就是数码单反相机的CCD面积比家用机大得多。一般普通家用机CCD面积一般有1/1.8、1/2.5英寸等。同等条件下1/1.8面积的CCD当然比1/2.5英寸成像质量好。

2、镜头的直径大小和制作质量。

镜头的直径大，光通量自然比小直径的镜头大，光通量大小也就决定了感光元件接受的光信息的多少。

本回答被网友采纳

Answer 5

我说的易懂一点吧，诺基亚的4100万像素和相机的1200万像素比起来，只能说诺基亚的4100万像素的照片要放的大一些，诺基亚拍出来的照片会很大一张。但是如果说拍摄效果，像素在里面只能说影响到非常非常小的一部分。在摄影里面，最能影响画质的，应该是感光元件，感光元件的话就是纪录光线的东西。