菲利普斯曲线下通货膨胀与失业率是什么关系

Question

如题所述

Answer 1

你好，它们是一种反向关系。 横轴代表失业率，纵轴代表通货膨胀率。 一般来说，如果失业率相对较低，则不可避免的通胀率会很高。 降低通货膨胀率是以增加失业率为代价的。
拓展资料：
1、通货膨胀和失业之间的关系是复杂的。短期来看，通胀率越高，失业率越低，说明通胀率与失业率呈负相关；但从长远来看，通货膨胀与失业关系不大。一般来说，通货膨胀率越高，价格就越高。为应对物价高企的局面，企业将多招工人扩大生产，以降低失业率。短期内，通胀与失业率呈负相关菲利普斯是第一位研究通货膨胀与失业之间关系的经济学家。因此，最早描述通货膨胀与失业关系的曲线称为菲利普斯曲线。
2、菲利普斯认为通胀与失业率之间存在负相关关系，他引用了1920年代至1960年代的大量国家数据来证明这种关系的正确性。当时美国或其他发达国家的数据证实了这一点，即——通胀与失业率呈负相关。根据短期菲利普斯曲线，两者之间存在负相关，可以用总需求和总供给来解释。短期内，商品和服务总需求的增加导致价格上涨和产出增加。产出越多意味着就业越多，失业率越低，物价上涨导致通货膨胀。因此，总需求的变化在短期内向相反的方向改变了通货膨胀和失业。
3、1970年代以后，菲利普斯曲线受到了多方的挑战。最明显的是1970-1980年代美国的双高形态。菲利普斯曲线无法解释。后来人们在菲利普斯曲线的基础上进行了更深入的研究，发展了预期增强型菲利普斯曲线。即短期失业率与意外通胀率之间存在负相关关系（π t = e (π T) + U)- β (u*-ut))。但从长远来看，通胀最终会和预期的一样。无论是预期的通货膨胀率还是失业率的变化都会导致菲利普斯曲线的运动。从长远来看，实际通胀率与失业率无关。
4、在长期菲利普斯曲线中，失业率与通货膨胀无关，失业率是自然失业率。从长远来看，总供给仅取决于其劳动力、资本和自然资源以及生产技术的供给。因此，总供给不变，就业不变，失业率不变，是经济摩擦下的自然失业率。

Answer 2

失业率和通货膨胀率之间存在着反方向变动的关系。表明失业与通货膨胀存在一种交替关系的曲线，通货膨胀率高时，失业率低；通货膨胀率低时，失业率高。
最初是说明失业率和货币工资变动率之间交替关系的一条曲线。它是由新西兰经济学家菲利普斯根据1861-1957年英国的失业率和货币工资变动率的经验统计资料提出来的，故称之为菲利普斯曲线。
1958年，菲利普斯根据英国1861-1913年间失业率和货币工资变动率的经验统计资料，提出了一条用以表示失业率和货币工资变动率之间交替关系的曲线。这条曲线表明：当失业率较低时，货币工资增长率较高；反之，当失业率较高时，货币工资增长率较低，甚至是负数。根据成本推动的通货膨胀理论，货币工资可以表示通货膨胀率。
因此，这条曲线就可以表示失业率与通货膨胀率之间的交替关系。即失业率高表明经济处于萧条阶段，这时工资与物价水平都较低，从而通货膨胀率也就低;反之失业率低，表明经济处于繁荣阶段，这时工资与物价水平都较高，从而通货膨胀率也就高。失业率和通货膨胀率之间存在着反方向变动的关系。
因为西方经济学家认为，货币工资率的提高是引起通货膨胀的原因，即货币工资率的增加超过劳动生产率的增加，引起物价上涨，从而导致通货膨胀。所以，菲利普斯曲线又成为当代经济学家用以表示失业率和通货膨胀之间此消彼长、相互交替关系的曲线。
此后，经济学家对此进行了大量的理论解释，尤其是萨缪尔森和索洛将原来表示失业率与货币工资率之间交替关系的菲利普斯曲线发展成为用来表示失业率与通货膨胀率之间交替关系的曲线。

Answer 3

是反向关系，横轴代表失业率，纵轴代表通货膨胀率一般来说要有比较低的失业率那么就不可避免的通货膨胀率会高，降低通货膨胀率是以增高失业率为代价的。本回答被网友采纳

Answer 4

原始的菲利普斯曲线（以横轴表示失业率，纵轴表示货币工资增长率的坐标系中，画出一条向右下方倾斜的曲线，这就是最初的菲利普斯曲线） 英国经济学者菲利普斯（1958）发表了他对1862—1957年之间英国货币工资增长率与失业率之间关系的研究成果：货币工资增长率与失业率呈反向关系。 发展形式的菲利普斯曲线 新古典综合派对最初的菲利普斯曲线加以改造的出发点在于如下所示的货币工资增长率、劳动生产率和通货膨胀率之间的关系：通货膨胀率 = 货币工资增长率 — 劳动生产率 根据这一关系，若劳动生产的增长率为零，则通货膨胀率与货币工资增长率一致。 因此，经过改造的菲利普斯曲线就表示失业率和通货膨胀率之间的替换关系，即失业率高，则通货膨胀率低；失业率低，则通货膨胀率高。是反向关系。 对菲利普斯曲线的否定 菲尔普斯-弗里德曼理论：在短期，存在价格总水平上涨率与失业率之间的交替关系。在 长期，不存在这种交替关系。