江歌案宣判后:我们总有疑惑

Question

如题所述

Answer 1

2017年12月20日，江歌的离世已过去一年有余，但那起事件在东京地方裁判所的审判结果，对她的家人、公众乃至法律界都产生了深远影响。凶手陈世峰一审被判二十年惩役。这个判决在法律框架内是合理合法的，但并未满足所有人的期待，引发了广泛的争议。

本文将从法律角度出发，解答人们在江歌案中所提出的法律疑惑，包括案件为何在日本审判、为何不适用死刑、日本适用死刑的标准、判决如何得出、审理是否结束、江母能否再行追究、若在中国审判会有什么结果等。

首先，我们来解析为什么案件在日本审判。刑事案件的管辖权包括属地管辖、属人管辖、保护管辖和普遍管辖。在日本，基于属地原则，东京地方裁判所对发生在自己管辖区域内的案件享有审判权。中国同样依据属人原则对本国公民进行审判，但日本的判决更为直接且优先适用。

关于死刑的适用，日本近年来与国际趋势共同推动废除死刑的讨论，但目前并未废除。死刑作为极刑，其使用受到严格限制，日本法律并未在江歌案中适用死刑。在中国，死刑的适用则更为谨慎，但对故意杀人等严重罪行仍有一定的执行。两国在死刑的适用标准和执行方式上存在差异。

判决结果的得出，基于对案件事实、证据和法律适用的综合考量。在江歌案中，审判长最终认定陈世峰怀揣蓄意杀害刘鑫的犯意而来，刀具为陈世峰自带，对江歌的攻击出于故意杀人意图。这些认定基于对证据的分析和法律原则的适用。

至于案件是否结束，判决后陈世峰有权利向上级法院提起上诉，但在法律框架内，检方的20年求刑已得到满足，因此不太可能再次上诉要求加刑。判决执行后，陈世峰将服实刑，日本法律体系中不存在减刑制度，只有在满足一定条件后进行假释的可能性。此外，中国对外国判决的消极承认意味着理论上可再次追究，但实际操作中可能性较小。

江母作为被害人家属，可以对陈世峰另行提起民事诉讼，以追求民事赔偿。刘鑫的行为不承担刑事责任，但可能涉及民事责任。整个案件的处理需要在法律框架内进行，确保公正、合理地保护各方权益。

若在中国审判，陈世峰可能面临更严格的法律评判，但最终判决结果仍需根据案件具体情况来定。死刑的适用标准和执行方式在中国与日本不同，但最终判决需考虑罪行的严重性、法律原则和国家政策。

总结而言，江歌案的审判在法律框架内进行，判决结果反映了日本法律体系对案件的考量。虽然未能完全满足公众期待，但法律程序的公正执行和对各相关方权益的保护是关键。对于类似案件的处理，需要在法律框架内寻求平衡，同时关注法律与社会情感之间的关系，推动社会的公正与和谐。