李鸿章是忠臣还是奸臣?初中老师说是奸臣,大学老师又说是忠臣,我迷惘了。求解...

如题所述

李鸿章早期是清王朝的功臣,参与平定太平天国和捻军。后期是大清王朝的裱糊匠,虽然不断作为清政府代表跟列强签订不平等条约,但李鸿章本人没有决定权,只是替慈禧出面。所以李鸿章不是奸臣,可以算是清王朝的忠臣
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2012-11-26
妥妥奸臣无误,但是后期他爬上高位,他的命运和清朝的命运可以说是联系在一起的,所以他也会努力维护清朝的统治,但是不能因此就说他是忠臣,如果甲午战争的时候日本人进攻中国南方,北洋舰队是不会出兵的
第2个回答  2012-11-26
这个无法判断啊,他的确有贪污,算个奸臣。但是马关条约就不是他的错了啊,而且他也受了伤在日本,他有过一个很慷慨激昂的话:要是日本再不退缩,两国将永无仇敌无穷已。说明他也是爱国的。唉,那个社会太黑暗了啊
第3个回答  2012-11-26
政治问题没有对错,只有立场问题。初中老师为了给你们洗脑,把出某党外任何政权都往坏说。大学老师站在当时社会形势和李的处境来看,认为他是忠的,
一个大臣既要保全清朝利益最大化又要兼顾民族大义很难得。
第4个回答  2012-11-26
这个吧,要从两方面看
洋务运动来看,算忠臣,但是鸦片战争那种的,的确是个大奸臣
以上是个人观点