供给曲线和需求曲线不是等性质的，自由竞争市场里，厂商只能接受供给和需求均衡时候的均衡价格作为产品的供给价格，形成供给曲线和需求曲线。垄断者自身就是市场均衡价格的制定者，他有能力根据需求的增加，自主设定供给价格。
完全竞争市场的特征就是厂商都是价格接受者，作为一个价格接受者，厂商利润最大化条件为MC=P时，因为再生产MC>P就不划算了，当然利润总量都是零，不然会有其他厂商进入。垄断者来说，自己面临的就是整个市场，按照MC=MR来确定利润最大化条件。
扩展资料
在竞争性市场上有许多企业提供基本相同的产品，因此，每一个企业对所接受的价格没有什么影响。与此相比，像微软这样的垄断者没有与之相近的竞争者，因此，它拥有影响其产品的市场价格的力量。竞争企业是价格接受者，而垄断企业是价格制定者。
也许注意到了，我们是用市场需求去曲线和企业成本曲线分析垄断市场的价格的，而并没有提高市场供给曲线。与此相比，当我们开始分析竞争市场的价格时，两个最重要的词总是供给与需求。
参考资料来源：百度百科－供给曲面
供给曲线和需求曲线不是等性质的，自由竞争市场里，厂商只能接受供给和需求均衡时候的均衡价格作为产品的供给价格，形成供给曲线和需求曲线。垄断者自身就是市场均衡价格的制定者，他有能力根据需求的增加，自主设定供给价格。
完全竞争市场的特征就是厂商都是价格接受者，作为一个价格接受者，厂商利润最大化条件为MC=P时，因为再生产MC>P就不划算了，当然利润总量都是零，不然会有其他厂商进入。垄断者来说，自己面临的就是整个市场，按照MC=MR来确定利润最大化条件。
扩展资料
在竞争性市场上有许多企业提供基本相同的产品，因此，每一个企业对所接受的价格没有什么影响。与此相比，像微软这样的垄断者没有与之相近的竞争者，因此，它拥有影响其产品的市场价格的力量。竞争企业是价格接受者，而垄断企业是价格制定者。
也许注意到了，我们是用市场需求去曲线和企业成本曲线分析垄断市场的价格的，而并没有提高市场供给曲线。与此相比，当我们开始分析竞争市场的价格时，两个最重要的词总是供给与需求。
参考资料来源：百度百科－供给曲面
很简单，另需求曲线为P=a-bQ，可知MR=a-2bQ，画图可知以上结论。
我这里再给你图示一个例子，你会更明白的。
卖方垄断企业假定其需求曲线是线性的。这类企业不同于完全竞争企业，完全竞争企业的需求曲线是一条平行于x轴的直线，因为他们不能决定市场价格。但是卖方垄断的企业可以自己确定价格以实现利润最大化，其面临的市场需求曲线是一条向右下方倾斜的直线p=a-bq。这种情况下，其总收益等于价格乘以数量，最大化情况下的解就是边际收益曲线，是一条在需求曲线下方的直线p=a-2bq。其中p q分别表示价格和数量，a b是常数。本回答被网友采纳
2019-证券分析师胜任能力资格考试-发布证券研究报告业务-002-垄断企业的需求和边际收益曲线的含义